返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,100年度,2120號
TPDV,100,司聲,2120,20111208,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第2120號
聲　請　人　帝毅工業有限公司
法定代理人　林文祥
相　對　人　遠東機械工業股份有限公司
法定代理人　莊國輝
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第二○九二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰貳拾柒萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院97年度裁全字第3458號 民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣127萬元，並以鈞院 97年度存字第2092號提存事件提存，茲因聲請人已撤回假扣 押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定21日 期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請 返還本件提存物，並提出提存書、歷審民事判決書、存證信 函及郵政回執正本等件為證。
三、經本院依職權調閱本院97年度裁全字第3458號、97年度存字 第2092號及97年度執全字第1255號卷宗，聲請人業已撤回對 相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日 ，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終 結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查 詢表、臺灣臺中地方法院中院彥文字第1000001717號函、臺 灣嘉義地方法院嘉院貴文字第1000041069號函附卷可稽。從 而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予 准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣