臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第546號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐智權
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第375 號），本院判決如下：
主 文
徐智權施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重貳點貳零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告徐智權之犯罪事實、證據及應適用之法條，均 與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）；另補充：被告於施用毒品犯行後，在有偵查犯罪 權限之機關或人員尚未發覺其上揭犯行前，主動向承辦警員 坦承犯行，嗣並接受偵訊，有苗栗縣警察局苗栗分局刑事案 件報告書、警局筆錄及自首情形紀錄表各1 份在卷可佐，其 對於未發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條之規定減 輕其刑。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件經本院判刑確定，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；被告曾因施用毒品經送 勒戒處所施以觀察勒戒後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習， 足見其陷溺已深，惟因施用毒品僅係戕害其自己身心並無加 害他人，此次施用毒品次數僅1 次；參酌其犯罪動機、目的 、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，兼衡 被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並諭知易科 罰金之折算標準，以資儆懲。至被告供本件犯罪所用之鋁箔 紙，未據扣案，無證據證明現仍存在，且上開物品取得容易 ，價值不高，並不具備刑法上之重要性，為免將來執行困難 ，爰不予宣告沒收；另扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包 （毛重2.20公克）係屬第二級毒品，應依修正後毒品危害防 制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。 ㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第62條。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。