臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司促字第27840號
聲 請 人
即債權人 李燕飛
上列聲請人聲請對債務人黃子瑜、林金寬發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人黃子瑜發支付命令部分應予駁回。 ㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條 之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513 條第1 項定有 明文。次按督促程序, 如依公示送達為之者，不得行之，同 法第509 條第1 項後段亦定有明文。
㈡查本件債務人黃子瑜戶籍設於新北市樹林區戶政事務所，有 聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽，因住所不明，須依公示送 達之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法 條規定，該支付命令之聲請應予駁回。
二、本件債權人聲請對債務人林金寬發支付命令部分應予駁回。 ㈠按當事人書狀應記載其姓名、住所或居所民事訴訟法第116 條第1 項第1 款參照）。次按聲請人之訴有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該 法條第1 項所明定。
㈡次按民事訴訟乃採當事人進行主義，即督促程序之相對人為 何，其住所於何地，以及其他程序之進行均由聲請人陳報。 查本件聲請人聲請本院對相對人林金寬發支付命令，惟因聲 請狀未載相對人林金寬之住所，經本院於100 年12月7 日裁 定命聲請人於裁定送達7 日內補正，聲請人雖於同年12月16 日具狀聲請本院發函予第三人國泰世華銀行三重分行以查明 林金寬之身分資料等語，核未依補正內容為之，與未補正同 視，是聲請人聲請對相對人林金寬發支付命令部分，於法未 合，亦應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
民事庭司法事務官 鄧仁誠