臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4577號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈馨煒
選任辯護人 許巍騰律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第16810
號），嗣於本院準備程序中，被告自白犯罪，本院合議庭評議改
依簡易審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
沈馨煒共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充被告沈馨煒於本院之自白（見本院民 國100年12月26日準備程序筆錄），及0000000000號行動電 話門號申請人資料、通聯記錄（見偵卷第59至65頁）外，其 餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第3項之詐欺取財未 遂罪。被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，爰依刑法第25 條第2項規定減輕其刑。被告與真實姓名年籍不詳，自稱為 「藍天」之女子就該犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。爰審酌被告與「藍天」詐騙告訴人林茗畯之犯罪動機 、目的、犯罪手段，及被告智識程度、平日生活狀況，犯後 已於本院坦承犯罪之態度等一切情狀，量處有期徒刑3月， 並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受任何刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本件坦承犯 罪，堪認其應具有悔意，並斟酌告訴人業已表明無意向被告 求償及不欲追究之意（見本院100年11月24日準備程序筆錄 ），因認被告經此偵、審程序及刑之宣告，已足使其知所警 惕，應無再犯之虞，故前開對被告所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、末查被告於審判中向本院自白，並向檢察官表示願受科刑之 範圍為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日，緩刑2年，檢察官亦依被告之表示向本院求刑並請求為 緩刑之宣告，有筆錄在卷可考，本件並經本院於檢察官求刑 之範圍內為判決，且核未有刑事訴訟法第451條之1第4項各 款情形，依同法第455條之1第2項規定，本件即不得上訴， 併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第339條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、 第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、不得上訴。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
刑事第七庭 法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉俊源
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。