臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4442號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁幸華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（一００年度偵字第二二四六０號），本院判決如下：
主 文
梁幸華持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆伍貳公克、淨重零點貳壹壹捌公克）沒收銷燬。扣案之包裝前開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋壹只沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據關於安非他命之記載均更正為甲基安非 他命外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件 之聲請簡易判決處刑書之記載。
二、扣案之米黃色透明結晶一袋，經送交通部民用航空局航空醫 務中心以氣相層析質譜儀法鑑驗，檢出含有第二級毒品甲基 安非他命成分無訛，有該中心一００年八月二十四日出具之 航藥鑑字第一００四三六五號毒品鑑定書一紙在卷可證（毒 偵字卷第四八頁參照），爰依毒品危害防制條例第十八條第 一項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。又包裝 前開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋一只，為被告梁幸 華所有，且供其為本件持有毒品犯行所用之物，業據被告供 承在卷（毒偵字卷第三四頁參照），依刑法第三十八條第一 項第二款、第三項之規定，應宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四 百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條 例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前 段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
刑事第九庭 法 官 林怡秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 高心羽
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第22460號
被 告 梁幸華 女 29歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○路274巷16號7樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁幸華明知安非他命係經我國主管機關列為管制之第二級毒 品，不得持有，竟仍於民國一００年八月七日晚間八時四十 分許，在新北市新店區小碧潭捷運站，向綽號小黑之江信賢 （另案偵辦中），以新臺幣五百元，購買安非他命一包而持 有之，嗣同日晚間八時五十分許，在新北市○○區○○路一 四九號前，為警查獲，並扣得安非他命一包（淨重：０．二 一二０公克）。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告梁幸華之供述。
㈡上開扣押之安非他命扣案可憑。
㈢交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第一００四三六五 號毒品鑑定書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：核被告梁幸華所為，係犯毒品危害防制條例第十 一條第二項持有第二級毒品罪嫌。上開扣押之毒品，請依同 條例第十八條第一項之規定，宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑 。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
書 記 官 蘇 倖 玉
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。