臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度易字第2883號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李國平
任其曦
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵
字第16664號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（100年度簡字
第4246號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告任其曦（下逕稱其名）於 民國100年7月9日凌晨5時許，在告訴人陳金安（下逕稱其名 ）所經營位在臺北市○○區○○街31巷5號1樓「狄克的店」 ，因任其曦辱罵客人馬斌，並辱罵被告即告訴人李國平（下 逕稱其名），經李國平告知陳金安請任其曦離開該店，致任 其曦心生不滿，竟基於傷害之犯意，於離開該店門口時，以 手毆打陳金安臉部，致左臉頰紅腫及左手臂挫傷之傷害。李 國平見狀與姓名年籍不詳綽號「小蟲」之成年男子上前阻止 任其曦繼續毆打陳國安，竟與綽號「小蟲」之成年男子共同 基於傷害之犯意聯絡，共同徒手毆打任其曦，致任其曦受有 右胸壁瘀傷、右上肢多處瘀、左肘擦傷、右後膝瘀傷等傷害 。因認任其曦、李國平均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。經 查：公訴人認任其曦、李國平均涉犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌而提起公訴，然依刑法第287條之規定，該罪屬告訴 乃論之罪。茲因任其曦與李國平、陳金安與任其曦間，均已 達成和解，且經任其曦、陳金安具狀撤回本案傷害告訴，有 刑事撤回告訴狀、和解書、本院100年12月12日調查筆錄存 卷可參。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
刑事第一庭 法 官 周玉琦
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 謝貽婷
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日