臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度易字第2304號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張竣傑
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字
第915 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張竣傑於民國99年5 月16日6 時20分許 ，在新北市○○區○○路265 巷36號地下室停車場內，徒手 將告訴人曾榮明所有停放於地下停車場之重機車之車罩掀開 後，著手破壞該重機車前大燈底下前檔跟下護板，致不堪使 用。因認被告涉犯刑法第354 條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項，第303條第3款、第 307 條分別定有明文。又刑法第354 條之罪，依同法第357 條規定，係屬告訴乃論之罪。經查，本件告訴人業已與被告 達成和解，被告當庭支付和解金與告訴人收訖，告訴人並當 庭具狀撤回告訴等節，有本院準備程序筆錄、撤回告訴狀1 紙在卷可稽（詳本院卷二第22至24頁、第26至27頁）。揆諸 前開法條意旨，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 9 日
刑事第八庭審判長法 官 李桂英
法 官 陳雯珊
法 官 黃志中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 100 年 12 月 9 日