臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度審訴緝字第10號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃偉森
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（86年度
偵字第11860號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略稱：共同被告古乙翔與陳桂美、劉千秋等人，基 於共同之犯意聯絡，由劉千秋介紹知情之李志平、程萬里、 李儒斌、江女完等人予古乙翔，而古乙翔明知李志平、程萬 里、李儒斌、江女完等人並未出資，卻以李志平為負責人， 共同虛偽設立「世界觀國際股份有限公司」（下稱世界觀公 司，址設臺北市○○○路○段370號9樓，嗣又改設於臺北縣 三重區○○街61巷16號4樓），並向主管之機關臺北市政府 建設局申請公司設立登記，使該局承辦之人員於不知情之下 ，依其等所請准予登記，足生損害於臺北市政府建設局對於 公司設立登記之管理。另古乙翔與黃偉森、林其樂基於共同 之犯意聯絡，由黃偉森介紹岳勳會計事務所負責人林其樂（ 林某並未具有會計師資格）予古乙翔，而林其樂明知世界觀 公司並無營業事實，卻仍與古乙翔共同偽造世界觀公司之資 產負債表，84年1月至12月營利事業所得稅結算申報書內容 ，並於上面加蓋偽造之北區國稅局三重稽徵所營利事業所得 稅收件章85年5月7日之印文；另又於世界觀公司84年9月至 85 年8月間之臺北縣營業人銷售額與稅額申報書上故意為虛 偽之不實記載，並且偽造臺北縣稅捐稽徵處統一發票申報聯 明細表收件章84年11月15日、85年1月15日、85年3月15日、 85 年5月15日、85年7月15日、85年9月15日等印文，加蓋於 前開申報書上，以隱瞞世界觀公司實際上並無營業之事實， 偽裝成該公司有營業之事實，並於85年11月28日持以向大眾 商業銀行桃園分行（下稱大眾銀行桃園分行）貸款，並由李 志平、李儒斌、江女完3人基於共同之犯意聯絡，由其等充 當連帶保證人，致使該分行之承辦人員不知其偽，而陷於錯 誤，貸款新臺幣（下同）2,260萬元及信用狀貸款美金25萬 元，而古乙翔取得該等款項後，僅清償100餘萬元，即未再 清償其餘款項，大眾銀行桃園分行始知受騙；因認被告黃偉 森涉犯刑法第216條、第215條行使業務上登載不實文書罪、 商業會計法第71條第5款利用不正當方法致使財務報表發生 不實結果之罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又 行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1 日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第80條 第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規 定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴 之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法 第80條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修 正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及 其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。三、經查：被告黃偉森所涉之刑法第216條、第215條、商業會計 法第71條第5款之罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於 87年2月20日偵查終結起訴後，於87年3月10日繫屬本院，嗣 因被告逃匿經傳喚、拘提不到庭，本院遂於88年8月25日發 布通緝，致審判之程序不能繼續。復依刑法第215條、第216 條行使業務上登載不實文書之罪法定本刑為3年以下有期徒 刑、拘役或500元以下罰金，商業會計法第71條第5款利用不 正當方法致使財務報表發生不實結果之罪法定本刑為5年以 下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，追訴權時效 均為10年，再依刑法第83條第1項、第3項規定及參照司法院 29年院字第1963號解釋，本案追訴權之時效期間應加計因通 緝而停止之2年6月期間，共計12年6月。惟自公訴人86年5月 15日開始偵查，迄88年8月25日本院發布通緝前，扣除公訴 人於87年2月20日提起公訴至87年3月10日繫屬本院之期間後 ，依司法院大法官會議釋字第138號解釋，此時追訴權時效 既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，亦應予以加計 。是本件被告自犯罪行為終了之日即85年11月28日起算，被 告所涉偽造文書、違反商業會計法罪嫌之追訴權時效已於10 0年8月21日完成，依照前開之說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 劉素如
法 官 林勇如
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日