臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第175號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 顏鈺潔
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（一○○年度偵字
第一五四六三號），經訊問後，被告為認罪之答辯，本院合議庭
裁定認為宜以簡易程序判決處刑，判決如下：
主 文
顏鈺潔共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第七行、第十行、第十 四行之「林宏鏵」均更正為「林宏璍」，第七行補充「同年 四月十九日晚間十時許」，證據部分補充被告顏鈺潔於本院 準備程序中自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、按刑法第二百三十一條第一項所謂「媒介」指居間介紹，使 男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻之行 為；「容留」指提供為性交或猥褻之行為之場所而言。如行 為人媒介於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容 留之高度行為所吸收，僅論以容留罪名。核被告顏鈺潔所為 ，係犯刑法第二百三十一條第一項意圖使女子與他人為性交 之行為，而容留以營利罪。被告顏鈺潔與真實姓名、年籍不 詳、綽號「輝哥」之成年男子間，就前開犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯。被告媒介之低度行為則為容留之 高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告無何前科犯行，素 行良好，正值青年，不思經由正當工作取財，竟使女子與他 人為性交之行為而容留營利，敗壞社會善良風俗，惟犯後坦 承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份 在卷可按，其因一時失慮致罹刑章，事後業已坦承犯行，非 無悔意，目前任職於泰優活美容館擔任櫃臺會計職務，有在 職證明書一紙存卷足參，本院認被告經此偵審程序，應能知 所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。於陶博群身上所 查扣之現金新臺幣三千元，係其與男客進行性交易之報酬， 業據證人陶博群、林宏璍分別於警詢中證述屬實（偵查卷第 十頁、第十五頁參照），既尚未交付分配予被告，即非被告 所有之物；另扣案之未使用保險套二枚，亦非被告所有之物 ，又非其他依法應沒收之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明
。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五 十四條第二項，刑法第二十八條、第二百三十一條第一項、 第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施 行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 1 日
刑事第二十一庭 法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 100 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第二百三十一條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。