臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審易字第593號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝坤閔
上列被告因違反勞動基準法案件，於中華民國100年12月22日下
午4時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉素如
書記官 陳育君
通 譯 楊惠婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
謝坤閔違反童工每日之工作時間不得超過八小時，例假日不 得工作之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日；又違反童工每日之工作時間不得超過八小時， 例假日不得工作之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
謝坤閔係址設臺北巿中正區○○○路50號24樓之10「瑪尼朵 企業社」之負責人，為勞動基準法第2條第2項所定之雇主。 其明知15歲以上未滿16歲之童工，每日工作時間不得超過8 小時，例假日不得工作，亦不得於午後8時至翌晨6時及例假 日之時間內工作，謝坤閔竟仍分別自100年5月18日及6月21 日起，以每月底薪新臺幣（下同）2萬6千元另加抽成之代價 ，分別僱用未滿16歲之石○（84年11月生，真實姓名年籍詳 卷）、冷○妮（85年3月生，真實姓名年籍詳卷），每日自8 時30分起即開始在臺北車站附近兜售文具用品，直至晚間6 時許止，但屆時若未售完當日配額之文具用品，即需繼續工 作至午後8時後。嗣於100年7月13日晚間8時40分許，為警發 覺石○、冷○妮尚在臺北市○○○路○段50號前兜售文具用 品，始查悉上情。
三、處罰條文：
勞動基準法第77條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段、第51條第6款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日 起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十一庭
書記官 陳育君
法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
書記官 陳育君
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
附錄本案論罪法條：
勞動基準法第47條
童工每日之工作時間不得超過八小時，例假日不得工作。勞動基準法第48條
童工不得於午後八時至翌晨六時之時間內工作。勞動基準法第77條
違反第 42 條、第 44 條第 2 項、第 45 條、第 47 條、第 48條、第 49 條第 3 項或第 64 條第 1 項規定者，處 6 個月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。