臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度審易字第566號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝豐聯
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（一○○年度偵字第
一○八九一號），本院判決如下：
主 文
本件被訴公然侮辱部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝豐聯係夢享國社區（設新北市○○區 ○○路二段四三三號）住戶，鍾大為則係受僱於家合興保全 股份有限公司，並經派駐於夢享國社區之保全人員。謝豐聯 於民國一○○年四月二十三日凌晨四、五時許間，在上開社 區○○○○○道上跌倒，以鳴按喇叭方式告知保全人員，等 待許久均未有保全人員前來協助，因認保全人員怠忽職守而 心生憤怒，竟基於公然侮辱、恐嚇之犯意，自上開社區大廳 處之不特定人得共見共聞之場所起，即對前來開門之鍾大為 怒罵三字經，並在鍾大為移往中控室及進入中控室之不特定 人得共見共聞之場所，持續對鍾大為辱罵並恫稱「你不要給 我抓到，抓到我就給你死…大家試試看，幹你老師…你都不 要給我睡，睡覺給我抓到你就知死…幹你娘，幹你老師ㄟ老 雞巴…幹你老師ㄟ老雞巴（均臺語）」等加害生命、身體、 財產之事及侮辱性言語，並有拍桌、摔椅子之動作，足以貶 損鍾大為之人格，亦致鍾大為心生恐懼。因認被告謝豐聯涉 犯有刑法第三百零九條第一項公然侮辱罪嫌等語（被訴恐嚇 罪嫌部分另以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人鍾大為告訴被告謝豐聯公然侮辱案件，公訴意 旨認被告所涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌， 依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業於 一○○年十二月二十日具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀一 紙附於本院卷可按，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 徐淑芬
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）。告訴人鍾大為對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日