臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度審易字第450號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 藍士淵
選任辯護人 汪士凱律師
被 告 蔡堯平
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（一○○年度偵字第
一九八三三號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告藍士淵為職業駕駛人，於民國一○○年 七月三十一日凌晨零時許，在臺北市大安區○○○路○段二 十二號前，駕駛車牌號碼○九一─ＰＢ號營業小客車搭載乘 客被告蔡堯平、告訴人李玉如、張善龍、郭雅惠（李玉如、 張善龍、郭雅惠三人另為不起訴處分），行經臺北市○○區 ○○路與忠孝東路路口時，張善龍與藍士淵雙方因細故發生 口角衝突，蔡堯平、李玉如、張善龍、郭雅惠四人遂在該路 口下車，詎藍士淵不滿蔡堯平下車後未關上車輛後側車門， 竟基於傷害人身體之犯意，追趕已行走至臺北市大安區○○ ○路○段五六○號前人行道上之蔡堯平，抓住蔡堯平之衣領 ，再掐住蔡堯平之脖子，並將蔡堯平壓制在地，致蔡堯平受 有頭面部、頸肩部、四肢部擦傷等傷害，蔡堯平亦基於傷害 他人身體之犯意，當場回擊毆打藍士淵右眼，致藍士淵受有 右邊眼底骨折之傷害，又李玉如見狀欲上前制止時，遭藍士 淵推倒在地，致李玉如受有四肢部擦傷之傷害。因認被告二 人均涉犯有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人蔡堯平、李玉如告訴被告藍士淵傷害案件，及 告訴人藍士淵告訴被告蔡堯平傷害案件，公訴人認被告二人 所涉犯之刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八 十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人藍士淵、蔡堯平 、李玉如已於一○○年十二月五日具狀撤回告訴，此有卷附 告訴人藍士淵、蔡堯平、李玉如所出具之撤回告訴狀各一紙 附卷可佐，依照上開說明，本件被告二人所涉傷害罪嫌，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 9 日
刑事第二十一庭 法 官 徐淑芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人藍士淵、蔡堯平、李玉如如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 100 年 12 月 9 日