臺灣臺北地方法院交通事件裁定
100年度交聲字第2122號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 聯祥交通有限公司
代 表 人 蒲盛松
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
臺北市交通事件裁決所中華民國100 年8 月18日所為之處分（原
處分案號：北市裁申字第裁22-AG0000000號），聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，處新臺幣 （下同）1,200 元以上2,400 元以下罰鍰，及應記違規點數 1 點，道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1 項第1 款 分別定有明文。
二、本件異議人即受處分人聯祥交通有限公司所有之車號3A-569 號營業一般小客車於民國100 年4 月19日2 時21分許，在臺 北市○○○路○段東向西方向處，有「限速50公里，經測時 速63公里、超速13公里未滿20公里」之違規事實，經警逕行 舉發，嗣經原處分機關調查結果，仍認異議人確有此違規行 為，乃依道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1 項第1 款之規定，於100 年8 月18日裁罰異議人1,600 元，並記違 規點數1點在案。
三、異議意旨略以：（一）本車未超速；（二）依度量衡法規彙 編第405 條規定，照相式雷達測速儀所攝得之照片上須至少 包含拍攝年月日、量測地點資訊，本案照片並未列地名，顯 已程序違法；（三）依度量衡法規彙編第414 條規定，雷達 測速儀之檢定合格有效期限為1 年；（四）度量衡器檢定檢 查辦法第3 條規定，度量衡器之檢定、檢查由標準檢驗局或 經濟部委託之機構辦理，故警方自行校正顯屬球員兼裁判， 乃違法取證；（五）度量衡器檢定檢查辦法第5 條規定，應 經檢驗之度量器申請檢定時，應填具申請書，故警方應舉證 受檢之證明；（六）依度量衡法規彙編第14條規定，應經檢 定之度量衡器，由標準局或經濟部委託之機構檢定，經檢定 合格者應附加合格印證，故警方應檢附合格印證以舉證其做 年度檢驗之證明；（七）關於前述經濟部委託之機構，請見 經濟部公告財團法人臺灣電子檢驗中心90年度代施檢定雷達 測速儀檢定合格清冊，並無違規照片中序號1031之檢驗合格
於清冊內，即未受年度檢驗，本件乃不合法器具之不合法採 證；（八）警方應舉證雷達測速儀之合格證書云云。四、經查：
㈠異議人所有之車號3A-569號營業一般小客車於上開時、地， 有「限速50公里，經測時速63公里、超速13公里未滿20公里 」之事實，業經臺北市政府警察局內湖分局於100 年6 月13 日以北市警內分交字第10031105100 號函回覆；「二、…本 分局設置於本市○○○路○段（東向西）之『雷達測速儀』 …目前使用均正常，一旦車輛超速進入該雷達發射波範圍內 ，相機則同步自動拍攝採證其違規車輛。又上開路段測速儀 前方307 公尺處設有速限『50公里』標誌及『常有測速照相 請依速限行駛』警示告示牌，其設置距離符合道路交通管理 管理處罰條例第7 條之2 第3 項相關規定，即於一般道路須 至少於100 公尺明顯標示之。三、旨揭車輛駕駛人於100 年 4 月19日2 時21分許，行經上開路段，車速達63公里，明顯 超過規定速限（50公里）行駛，員警遂依採證照片逕行舉發 。…」等語明確（見本院卷第11頁），並有採證照片及雷達 測速儀之設置位置圖在卷可稽（見本院卷第14、16頁）。 ㈡異議人雖以前詞置辯，惟本件用以測速之雷達測速儀之廠牌 為GATSOMETER，型號為主機RS-GS11 、天線TYPE 24 ，器號 為主機0232、天線3441，檢定合格單號碼為M0GA0000000A、 M0GA0000000B，係於99年11月29日由經濟部標準檢驗局檢定 合格，有效期限至100 年11月30日一節，有經濟部標準檢驗 局雷達測速儀檢定合格證書附卷為憑（見本院卷第13頁）， 可見上開機器於本件違規發生時，係在檢驗合格之有效期限 內，當可正常操作使用無疑。另觀諸採證照片，照片中異議 人所有車輛車號之影像清晰可見，並顯示代表拍攝日期、拍 攝時間、拍攝地點、拍攝地點速限、異議人所有車輛行車時 速、測速照相儀器編號、檢驗合格證號等相關數據，且與前 述本件舉發違規內容相符，有採證照片、數字代碼說明表附 卷可查（見本院卷第14、15頁）。從而，異議人本件違規事 實已屬明確，異議人前揭所辯，均不足採。
五、綜上所述，異議人所有之營業一般小客車於上揭時、地有行 車速度超過規定之最高時速等違規事實，洵堪認定，原處分 機關依道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1 項第1 款 規定，裁處異議人罰鍰1,600 元，並記違規點數1 點，核無 違誤。本件異議人之異議為無理由，自應裁定將其異議駁回 。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 高若珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃鈺玲
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
, 台灣公司情報網