債務不履行損害賠償
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,100年度,3080號
TCDV,100,訴,3080,20111230,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第3080號
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖君澤
訴訟代理人　李宜昌
被　　　告　大信工程股份有限公司
兼法定代理人
　　　　　　魏大翔
被　　　告　林明雄
上列當事人間債務不履行損害賠償事件，本院於民國100年12月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰壹拾柒萬貳仟玖佰零玖元，及自民國一百年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬貳仟伍佰捌拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：㈠被告應連帶給付原告新台幣（下同）2,172,909 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。㈡訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告：未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：被告魏大翔、林明雄於民國98年10月21日與 原告簽訂連帶保證書，約定被告大信工程股份有限公司（下 稱大信公司）對於原告所負之一切債務，以本金14,500,000 元為限，願負連帶清償之責任。嗣被告大信公司於99年1月1 1日邀同連帶保證人即被告魏大翔、林明雄委請原告簽發履 約保證金連帶保證書，約定在保證期間內由原告擔任被告大 信公司對訴外人國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院（下 稱台大醫院雲林分院）之虎尾院區醫護宿舍大樓新建工程履 約保證銀行，於履約保證金14,570,000元之範圍內就被告大 信公司應給付之履約保證金負連帶保證責任，並約定如經台 大醫院雲林分院認定有不發還被告大信公司履約保證金之情 事，於通知原告後，原告即依通知金額於保證範圍內如數給 付。詎原告於100年7月6日接獲台大醫院雲林分院通知被告 大信公司已無履約能力，應依約給付履約保證金3,642,500 元，原告給付完畢後，原告就被告大信公司之存款債權469, 591元行使抵銷權，是被告大信公司應負擔之債務僅餘2,172 ,909元，爰依民法第749條規定、連帶保證契約之法律關係 ，請求判決如聲明所示。
參、被告大信公司、魏大翔、林明雄經合法通知，未於言詞辯論



期日到場，亦未提出任何書狀，為任何聲明及陳述。肆、本院之判斷：
一、被告大信公司、魏大翔、林明雄經合法通知未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出履約保證金連帶保證書 、國立台灣大學醫學院附設醫院雲林分院函（發文字號： 台大雲分總字第1000002613號）、申請書、三信商業銀行 股份有限公司函（發文字號：三信銀南字第23號）、國立 台灣大學醫學院附設醫院雲林分院函（發文字號：台大雲 分總字第1000006346號）、匯款申請書、連帶保證書、約 定書等影本為證據，堪信為真實。被告大信公司、魏大翔 、林明雄對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 法自應視同自認，原告之主張可堪採信。被告大信公司就 前開原告代償後之尚餘款2,172,909元，既未依約清償， 被告魏大翔、林明雄為其連帶保證人，應負連帶清償責任 ，從而，原告依民法第749條規定及連帶保證契約之法律 關係，請求被告連帶給付如聲明所示金額，為有理由，應 予准許。
三、訴訟費用計原告繳納之第一審裁判費22,582元，由敗訴之 被告負擔。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 王銘
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費用。中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官