臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度訴字第3294號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳武杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度毒偵字第2038號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國100 年12月30日
上午11時，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 呂綺珍
書記官 蕭訓慧
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳武杰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳武杰前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度 毒聲字第649 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之 傾向，經本院以88年度毒聲字第1531號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，復經本院以88年度毒聲字第4334號裁定停止戒 治，所餘戒治期間付保護管束，後經本院以88年度毒聲字第 6682號裁定撤銷停止戒治，再次令入戒治處所施以強制戒治 ，並於89年12月9 日戒治期滿，由臺灣臺中地方法院檢察署 （下稱臺中地檢署）檢察官於89年12月16日以89年度戒毒偵 字第623 號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒及強制 戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經 臺中地檢署檢察官聲請強制戒治並提起公訴，強制戒治部分 經本院以92年度毒聲字第540 號裁定令入戒治處所施以強制 戒治1 年，嗣因法律修正報結，起訴部分則經本院以92年度 訴字第709 號判決判處有期徒刑10月確定。又於98年間，因 施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1514號判決判處有期 徒刑9 月確定，甫於99年3 月24日縮刑期滿執行完畢。詎仍 不知戒絕毒品，於100 年4 月14日為警採尿前回溯1 、2 日 間之某時，在其位於臺中市○○區○○路149 號住處內，基 於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將第一級毒品海洛因置 於注射針筒內摻水稀釋後再注射身體之方式，施用第一級毒 品海洛因1 次。嗣於100 年4 月14日，經臺中市政府警察局 第四分局員警通知其前往該局採尿送驗，結果呈嗎啡、可待 因陽性反應，始得悉上情。又陳武杰於偵查中主動向臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官供出於上揭時、地施用第一級毒品 來源係向賴勳賜購買，經檢察官據以發動偵查，因而於100
年11月28日以100 年度偵字第25606 號對賴勳賜提起公訴， 因而查獲。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第17條第1 項，刑法第11 條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段。四、附記事項：
被告於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第15 14號判決判處有期徒刑9 月確定，甫於99年3 月24日縮刑期 滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可 佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒 刑以上之本罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並 加重其刑。再被告犯毒品危害防制條例第10條之罪，主動供 出毒品來源為賴勳賜，使檢察官因而查獲賴勳賜所為販賣第 一級毒品犯行，有臺灣臺中地方法院檢察署100 年度偵字第 25606 號起訴書、賴勳賜之臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份存卷可按，應依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定 減輕其刑，並依法先加後減之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
刑事第十七庭 書記官 蕭訓慧
法 官 呂綺珍
上為正本係照原本作成
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日