臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第2059號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉育仁
選任辯護人 許桂挺 律師
黃清濱 律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1366
1 號、100 年度偵字第8541、11243 號），被告於本院準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，
本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
劉育仁所犯如附表一至三所示之罪，各處如附表一至三所示之刑；應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二部分，業已另行審結， 應予刪除；證據部分，補充：㈠被告於本院準備程序中之自 白；㈡臺中市政府社會局100 年12月1 日中市社障字第1000 090232號函及檢附身心障礙者鑑定表；㈢南投縣政府100 年 12月5 日府社福字第1000316408號函及檢附資料；㈣本院電 話紀錄表，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、應適用法條部分，補充並更正：
㈠如附表二編號三十二所示之犯行，被告尚未持該虛偽不實之 診斷證明書向保險公司申請理賠，即未及著手於行使業務登 載不實罪與詐欺取財罪之構成要件，是此部分核被告所為， 係犯刑法第215 條之業務登載不實罪；公訴意旨認上開部分 ，既與論罪科刑部分有實質上一罪及裁判上一罪之審判不可 分關係，爰不另為無罪之諭知。
㈡如附表三所示之病患，均經主管機關核發身心障礙手冊在案 ，是核被告就附表三所為，各係犯刑法第216 條、第215 條 之行使業務登載不實文書罪；起訴書就行使業務登載不實文 書之部分，雖未敘及，惟既與上開論罪科刑部份，有實質上 一罪之審判不可分關係，本院自應併予審究。
㈢被告與附表一至三所示之醫師，均明知不實之事項，登載於 其業務上作成文書之行為後進而行使，業務文書登載不實之 低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈣按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬
接續犯，而為包括之一罪（最高法院93年度臺上字第6697號 判決意旨參照）。本件被告就附表一編號十二、附表二編號 三十一所示犯行部分，在時間密接之狀態下，接續向同一之 勞工保險局、國泰世紀產物保險公司詐領保險理賠金，客觀 上應認係數個舉動之接續施行，應各論以一刑法第339 條第 1 項之詐欺取財罪。
㈤次按，刑法第215 條從事業務者登載不實罪，係以從事業務 之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書， 足以生損害於公眾或他人者，為構成要件。故苟非從事該項 業務之人，即無成立該罪之餘地（最高法院84年度臺上字第 5874號判決意旨參照）；是上開罪名，乃因身分而成立之罪 ，其共同實行、教唆或幫助者，雖無此項身分，依刑法第31 條第1 項之規定，仍以正犯或共犯論，本件被告雖非從事業 務之人，惟其分別與有此身分之如附表一至三所示之醫師， 有犯意聯絡與行為分擔，仍應以共犯論。
㈥附表一編號十、附表二編號四、六、八至十五、二十三、二 十四所示之犯行，雖均著手於構成要件之實行，惟均未獲得 勞工保險局及各保險公司之撥款，其犯罪尚屬未遂，爰依刑 法第25條第2 項後段之規定，按既遂犯之刑度各減輕其刑。 ㈦餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，竟為牟 己利，與不肖醫師勾結，徒以開立不實之診斷證明，詐領保 險理賠金，並居中抽佣圖利，犯罪動機及目的均非良善，且 迄未與相關主管機關、勞工保險局與各保險公司達成和解， 本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告前因過失致死案件，經臺灣 嘉義地方法院於73年11月17日，以73年度交訴字第117 號判 處有期徒刑6 月，緩刑4 年確定，後緩刑期滿未經撤銷，其 刑之宣告失其效力，即於本件犯行前未曾受有任何刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行堪認良好，其所使用 之犯罪手段，乃就已發生之保險事故，由醫師出具不實殘障 等級之診斷證明，俾請領較高級數之保險金，其犯罪之惡性 顯較製造本不存在之保險事故為輕，二者自不可等同視之， 及考量附表一、二所示核撥之金額，應扣除原始本應給付予 被保險人之理賠金，始為詐欺所得，被告復僅居中抽佣，即 被告之犯罪所得遠低於附表一、二所示之金額，尚且就附表 一除編號三所示被保險人周金慰部分，勞工保險局認有溢領 保險金之情形外，經該局評估其餘部分之給付尚未有何不實 之處，被告復已簽立切結書，載明日後如勞工保險局認仍有 溢領之情事者，均無條件返還該局，均有切結書在卷可稽；
被告另與新光人壽保險公司、國泰人壽保險公司、泰安產物 保險公司均已達成和解，有刑事陳報狀、償還聲明書、償還 證明書、清償證明書附卷為憑，雖尚未能與勞工保險局及其 他保險公司達成和解，然並非無與其等和解之意，均有調解 結果報告書在卷為憑，僅雙方認知條件有所差異，而雙方此 部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決（ 而南山人壽保險公司、國華人壽保險公司亦業於本院審理中 提起刑事附帶民事訴訟；另三商美邦人壽保險公司、富邦產 物保險公司、南山人壽保險公司則另行提起民事訴訟），並 就未和解部分，提存可轉讓定存單929,959 元、現金248,77 0 元，亦有刑事和解進度陳報狀及檢附相關資料可證，堪認 被告確已盡力填補犯罪所生之損害，足認其良心未泯及被告 犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第31條第1 項、第216 條、第215 條、第339 條第1 項、第3 項、第25 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第 5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 許清源
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：（勞工保險失能給付部分）
┌─┬─┬─┬──┬───────────┬─────┬───┬─────┐
│編│被│醫│開立│殘廢或失能診斷書不實之│申請勞工保│給付金│主 文│
│號│保│師│殘廢│處 │險失能給付│額新台│ │
│ │人│ │或失│ │時間 │幣） │ │
│ │ │ │能診│ ├─────┤ │ │
│ │ │ │斷書│ │勞保局核付│ │ │
│ │ │ │時間│ │保險金時間│ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│一│張│李│97年│李漢忠明知病患張朝綜當│97年4月8日│61萬 │劉育仁共同│
│ │朝│漢│4月7│日並未到診，仍依劉育仁├─────┤6000元│犯詐欺取財│
│ │綜│忠│日 │之口述，於診斷書中登載│97年4月23 │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │「右側輕癱」（具從「左│日 │ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │」改寫為「右」痕跡）、│ │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │「右側肢體偏癱」、「病│ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │患親自到診」、右下肢肌│ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │力「3分」等不實內容， │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │李漢忠開立之殘廢診斷書│ │ │ │
│ │ │ │ │載明張朝綜右側輕癱、右│ │ │ │
│ │ │ │ │側肢體偏癱，惟張朝綜於│ │ │ │
│ │ │ │ │警詢、偵訊時卻供稱，其│ │ │ │
│ │ │ │ │有病症之肢體為左手左腳│ │ │ │
│ │ │ │ │。二者顯相矛盾。 │ │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│二│孫│楊│98年│楊孟寅明知病患孫祥益當│98年7月14 │48萬 │劉育仁共同│
│ │祥│孟│7月1│日並未到診，仍依劉育仁│日 │3840元│犯詐欺取財│
│ │益│寅│4日 │之口述，於診斷書中勾選├─────┤ │罪，處有期│
│ │ │ │ │「病患親自到診」，並登│98年7月27 │ │徒刑肆月，│
│ │ │ │ │載「雙下肢癱瘓」、「輪│日 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │椅代步」、「日常生活活│ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │動需他人扶助」、左右下│ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │肢肌力均「1分」、「肢 │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │體失調」、「自行操控輪│ │ │ │
│ │ │ │ │椅代步」、「第4級中重 │ │ │ │
│ │ │ │ │度失能」等不實內容。 │ │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│三│周│楊│98年│楊孟寅明知病患周金慰當│98年11月25│64萬 │劉育仁共同│
│ │金│孟│11月│日並未到診，仍依劉育仁│日 │3852元│犯詐欺取財│
│ │慰│寅│24日│之口述，以醫師沈炯祺名├─────┤ │罪，處有期│
│ │ │ │ │義，於診斷書中登載「左│99年1月13 │ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │側肢體輕癱」、「平衡感│日 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │不佳」、「病患親自到診│ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │」、左下肢肌力「3分」 │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │、「肢體失調」、「第3 │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │級中度失能等不實內容。│ │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│四│翁│楊│99年│楊孟寅明知病患翁三奇當│99年3月23 │38萬 │劉育仁共同│
│ │三│孟│3月2│日並未到診，仍依劉育仁│日 │160元 │犯詐欺取財│
│ │奇│寅│3日 │之口述，於診斷書中登載├─────┤ │罪，處有期│
│ │ │ │ │翁三奇「雙上肢酸麻無力│99年4月16 │ │徒刑陸月，│
│ │ │ │ │」、「病患親自到診」、│日 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │左上肢肌力「3分」、「 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │第3級中度失能」等不實 │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │內容。 │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│五│張│楊│99年│楊孟寅明知病患張价惠當│99年1月22 │50萬 │劉育仁共同│
│ │价│孟│1月2│日並未到診，仍依劉育仁│日 │1600元│犯詐欺取財│
│ │惠│寅│2日 │之口述，於診斷書中登載│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │張价惠「雙下肢酸麻乏力├─────┤ │徒刑肆月，│
│ │ │ │ │」、「無法久站久坐」、│99年3月19 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │「病患親自到診」、左下│日 │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │肢肌力「3分」、右下肢 │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │肌力「4分」、「第3級中│ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │度失能」等不實內容。 │ │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│六│江│莊│99年│莊皓宇明知病患江肇濱可│99年4月15 │70萬元│劉育仁共同│
│ │肇│皓│4月1│自行走路，且當日並未到│日 │ │犯詐欺取財│
│ │濱│宇│4日 │診，仍依劉育仁之口述，│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │於診斷書中登載「攻擊行├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │為」、「左側肢體癱瘓」│99年4月28 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │、「病患親自到診」、左│日 │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │上下肢肌力均「1分」、 │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │右下肢肌力「4分」、「 │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │肢體痙攣有阻力」、「肢│ │ │ │
│ │ │ │ │體失調」、「需他人操控│ │ │ │
│ │ │ │ │輪椅代步」等不實內容。│ │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│七│王│莊│99年│莊皓宇明知病患王鼎陽當│99年4月7日│33萬 │劉育仁共同│
│ │鼎│皓│4月7│日並未到診，仍依劉育仁├─────┤4400元│犯詐欺取財│
│ │陽│宇│日 │口述，於診斷書中登載王│99年4月21 │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │鼎陽「左側肢體偏癱」、│日 │ │徒刑肆月，│
│ │ │ │ │「平衡感不佳」、「病患│ │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │親自到診」、左下肢肌力│ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │「3分」、「肢體失調」 │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │、「第3級中度失能」等 │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │不實內容。 │ │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│八│陳│李│99年│李明鍾明知病患陳金源當│99年3月12 │30萬 │劉育仁共同│
│ │金│明│3月9│日並未到診，仍依劉育仁│日 │8000元│犯詐欺取財│
│ │源│鍾│日 │之口述，於診斷書中登載│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │陳金源「左下肢萎縮」、├─────┤ │徒刑肆月，│
│ │ │ │ │「病患親自到診」、左下│99年5月4日│ │如易科罰金│
│ │ │ │ │肢肌力「3分」、右下肢 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │肌力「4分」、「第3級中│ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │度失能」等不實內容。 │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│九│吳│李│99年│李明鍾明知病患吳幸雄當│99年3月24 │64萬 │劉育仁共同│
│ │幸│明│3月2│日並未到診，仍依劉育仁│日 │3852元│犯詐欺取財│
│ │雄│鍾│3日 │之口述，於診斷書中登載│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │吳幸雄「雙下肢酸麻無力├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │」、「無法久站久坐」、│99年5月17 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │「病患親自到診」、左下│日 │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │肢肌力「4分」、右下肢 │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │肌力「3分」、「第3級中│ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │度失能」等不實內容。 │ │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│黃│楊│97年│楊孟寅於97年3月18日開 │97年3月19 │0元 │劉育仁共同│
│ │建│孟│3月1│立黃建堯殘廢診斷書，並│日 │ │犯詐欺取財│
│ │堯│寅│8日 │登載「雙下肢仍軟弱無力│ │ │未遂罪，處│
│ │ │ │ │」、「病患親自到診」、├─────┤ │有期徒刑貳│
│ │ │ │ │左下肢肌力「4分」、右 │未審核通過│ │月，如易科│
│ │ │ │ │下肢肌力「3分」等不實 │ │ │罰金，以新│
│ │ │ │ │內容。 │ │ │臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。│
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│蔡│楊│97年│楊孟寅明知蔡錫琪當日並│97年11月5 │46萬 │劉育仁共同│
│一│錫│孟│11月│未到診，仍依劉育仁指示│日 │2000元│犯詐欺取財│
│ │琪│寅│4日 │開立蔡錫琪失能診斷書，│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │記載蔡錫琪「腰椎活動不├─────┤ │徒刑肆月，│
│ │ │ │ │良」、「左下肢之膝關節│97年11月26│ │如易科罰金│
│ │ │ │ │. . 無法活動」、「病患│日 │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │親自到診」、左下肢肌力│ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │「1分」、「腰椎前屈 │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │10度、後屈5度、活動範 │ │ │ │
│ │ │ │ │圍15度」、「左下肢之膝│ │ │ │
│ │ │ │ │關節活動度數為零度」等│ │ │ │
│ │ │ │ │不實內容。 │ │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│林│楊│98年│楊孟寅明知當日林妍蓁並│98年2月17 │8萬 │劉育仁共同│
│二│妍│孟│2月1│未到診，仍依劉育仁之口│日 │6400元│犯詐欺取財│
│ │蓁│寅│7日 │述，於診斷書中登載林妍├─────┤ │罪，處有期│
│ │ │ │ │蓁「病患親自到診」、左│98年3月25 │ │徒刑伍月，│
│ │ │ ├──┤下肢肌力「3分」等不實 │日 │ │如易科罰金│
│ │ │ │99年│內容。 ├─────┼───┤，以新臺幣│
│ │ │ │3月2│ │99年3月3日│51萬 │壹仟元折算│
│ │ │ │日 │ ├─────┤720元 │壹日。 │
│ │ │ │ │ │99年4月19 │ │ │
│ │ │ │ │ │日 │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│李│楊│98年│楊孟寅於診斷書中登載李│98年6月24 │96萬 │劉育仁共同│
│三│明│孟│6月2│明亮左下肢肌力「4分」 │日 │5778元│犯詐欺取財│
│ │亮│寅│3日 │、右下肢肌力「3分」等 │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │不實內容。 ├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │ │98年7月16 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │ │日 │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│曾│李│98年│李漢忠明知當日曾承喜 │98年6月24 │35萬 │劉育仁共同│
│四│承│漢│4月2│並未到診，仍依劉育仁 │日 │2000元│犯詐欺取財│
│ │喜│忠│0日 │之口述，於診斷書中登 │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │載曾承喜「親自到診」 ├─────┤ │徒刑肆月，│
│ │ │ │ │、右下肢肌力「3分」 │98年6月9日│ │如易科罰金│
│ │ │ │ │等不實內容。 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│賴│李│98年│李漢忠明知當日賴清潭並│98年4月21 │29萬 │劉育仁共同│
│五│清│漢│7月1│未到診，仍依劉育仁之口│日 │4800元│犯詐欺取財│
│ │潭│忠│1日 │述，於診斷書中登載賴清│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │潭「左側偏癱」、「左側├─────┤ │徒刑肆月，│
│ │ │ │ │肢體偏癱、平衡感不佳」│98年7月28 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │、「病患親自到診」、「│日 │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │左下肢肌力「4分」、左 │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │下肢肌力「3分」、「肢 │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │體失調」等不實內容。 │ │ │ │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│徐│李│98年│李漢忠明知當日徐開智並│98年7月13 │61萬 │劉育仁共同│
│六│開│漢│7月2│未到診，仍依劉育仁之口│日 │6000元│犯詐欺取財│
│ │智│忠│5日 │述，於診斷書中登載徐開│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │智「親自到診」、左下肢├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │肌力「3分」等不實內容 │98年9月8日│ │如易科罰金│
│ │ │ │ │。 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│廖│李│98年│李漢忠明知當日廖一中並│98年7月27 │64萬 │劉育仁共同│
│七│一│漢│7月2│未到診，仍依劉育仁之口│日 │3852元│犯詐欺取財│
│ │中│忠│5日 │述，於診斷書中登載廖一│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │中「親自到診」、左下肢├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │肌力「3分」等不實內容 │98年8月12 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │。 │日 │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│林│李│98年│李漢忠明知當日林慶聯並│98年10月26│64萬 │劉育仁共同│
│八│慶│漢│10月│未到診，仍依劉育仁之口│日 │3852元│犯詐欺取財│
│ │聯│忠│24日│述，於診斷書中登載林慶│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │聯「親自到診」、左下肢├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │肌力「3分」等不實內容 │98年11月16│ │如易科罰金│
│ │ │ │ │。 │日 │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│十│林│陳│99年│陳春忠明知當日林有志並│99年1月22 │61萬 │劉育仁共同│
│九│有│春│1月2│未到診，仍依劉育仁之口│日 │6000元│犯詐欺取財│
│ │志│忠│1日 │述，於診斷書中登載林有│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │志「親自到診」、左下肢├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │肌力「3分」等不實內容 │99年2月9日│ │如易科罰金│
│ │ │ │ │。 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│二│許│陳│99年│陳春忠明知當日許明洲並│99年1月22 │64萬 │劉育仁共同│
│十│明│春│1月2│未到診，仍依劉育仁之口│日 │3852 │犯詐欺取財│
│ │洲│忠│1日 │述，於診斷書中登載許明│ │元 │罪，處有期│
│ │ │ │ │洲「親自到診」、左下肢├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │肌力「3分」等不實內容 │99年2月3日│ │如易科罰金│
│ │ │ │ │。 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│二│陳│陳│99年│陳春忠明知當日陳瑞好並│99年3月1日│64萬 │劉育仁共同│
│一│瑞│春│2月2│未到診，仍依劉育仁之口├─────┤3852元│犯詐欺取財│
│ │好│忠│7日 │述，於診斷書中登載陳瑞│99年3月18 │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │好「親自到診」、左下肢│日 │ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │肌力「3分」等不實內容 │ │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │。 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│二│賴│李│99年│李漢忠明知當日賴信義並│99年3月22 │52萬 │劉育仁共同│
│二│信│漢│3月2│未到診，仍依劉育仁之口│日 │7032元│犯詐欺取財│
│ │義│忠│0日 │述，於診斷書中登載賴信│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │義「親自到診」、右下肢├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │肌力「3分」等不實內容 │99年4月19 │ │如易科罰金│
│ │ │ │ │。 │日 │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│二│陳│李│99年│李漢忠明知當日陳文貴 │99年3月20 │64萬 │劉育仁共同│
│三│文│漢│3月2│並未到診，仍依劉育仁 │日 │3852元│犯詐欺取財│
│ │貴│忠│0日 │之口述，於診斷書中登 │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │載陳文貴「親自到診」 ├─────┤ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │、「左側肢體偏癱」、 │99年4月1日│ │如易科罰金│
│ │ │ │ │左下肢肌力「3分」等 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │不實內容。 │ │ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──┼───────────┼─────┼───┼─────┤
│二│李│楊│99年│楊孟寅明知當日李秋美並│99年3月23 │64萬 │劉育仁共同│
│四│秋│孟│3月2│未到診，仍依劉育仁之口│日（起訴書│3852元│犯詐欺取財│
│ │美│寅│3日 │述，於診斷書中登載李秋│誤載為99年│ │罪，處有期│
│ │ │ │ │美「親自到診」、「右側│3月24 日，│ │徒刑伍月，│
│ │ │ │ │肢體偏癱」、右下肢肌力│99偵1366 1│ │如易科罰金│
│ │ │ │ │「3分」等不實內容。 │（三）頁 │ │，以新臺幣│
│ │ ├─┼──┼───────────┤197 ） │ │壹仟元折算│
│ │ │莊│99年│莊皓宇明知當日李秋美並├─────┤ │壹日。 │
│ │ │皓│4月1│未到診，仍依劉育仁之口│99年6月17 │ │ │
│ │ │宇│4日 │述，於診斷書中登載李秋│日 │ │ │
│ │ │ │ │美「親自到診」、右下肢│ │ │ │
│ │ │ │ │肌力「3分」等不實內容 │ │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │
└─┴─┴─┴──┴───────────┴─────┴───┴─────┘
附表二：（商業保險申請殘廢給付部分）
┌─┬─┬─┬──────┬────┬─────┬────┬───────┐
│編│被│醫│開立不實診斷│保險理賠│申請保險理│給付金額│主 文 │
│號│保│師│證明書時間 │公司 │賠之時間 │ │ │
│ │人│ │ │ ├─────┤ │ │
│ │ │ │ │ │保險公司核│ │ │
│ │ │ │ │ │付保險金之│ │ │
│ │ │ │ │ │時間 │ │ │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│一│周│楊│98年11月24日│國泰人壽│99年1月21 │84萬元 │劉育仁共同犯詐│
│ │金│孟│開立之失能診│ │日 │ │欺取財罪，處有│
│ │慰│寅│斷書 │ ├─────┤ │期徒刑伍月，如│
│ │ │ │ │ │99年2月4日│ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│二│周│李│99年1月19日 │新光人壽│99年1月28 │16萬元 │劉育仁共同犯詐│
│ │金│明│開立之一般診│（個人保│日 │ │欺取財罪，處有│
│ │慰│鍾│斷證明書 │險） ├─────┤ │期徒刑肆月，如│
│ │ ├─┼──────┤ │99年2月8日│ │易科罰金，以新│
│ │ │楊│98年11月24日│ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │孟│開立之失能診│ │ │ │壹日。 │
│ │ │寅│斷書 │ │ │ │ │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│三│周│李│99年1月19日 │新光人壽│99年2月9日│20萬元 │劉育仁共同犯詐│
│ │金│明│開立之一般診│（團體保├─────┤ │欺取財罪，處有│
│ │慰│鍾│斷證明書 │險） │99年2月22 │ │期徒刑肆月，如│
│ │ ├─┼──────┤ │日 │ │易科罰金，以新│
│ │ │楊│98年11月24日│ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │孟│開立之失能診│ │ │ │壹日。 │
│ │ │寅│斷書 │ │ │ │ │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│四│周│李│99年1月19日 │華南產物│99年1月29 │0元 │劉育仁共同犯詐│
│ │金│明│開立之一般診│ │日 │ │欺取財未遂罪，│
│ │慰│鍾│斷書 │ ├─────┤ │處有期徒刑貳月│
│ │ ├─┼──────┤ │未給付 │ │，如易科罰金，│
│ │ │楊│98年11月24日│ │ │ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │孟│開立之失能診│ │ │ │折算壹日。 │
│ │ │寅│斷書 │ │ │ │ │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│五│徐│楊│98年1月12日 │富邦產物│98年9月17 │270萬元 │劉育仁共同犯詐│
│ │日│孟│開立之一般診│ │日 │ │欺取財罪，處有│
│ │滿│寅│斷證明書 │ ├─────┤ │期徒刑陸月，如│
│ │ │ │ │ │99年3月23 │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │日 │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│六│廖│李│99年1月12日 │康健人壽│99年1月13 │0元 │劉育仁共同犯詐│
│ │榮│明│開立之一般診│ │日 │ │欺取財未遂罪，│
│ │德│鍾│斷證明書 │ ├─────┤ │處有期徒刑貳月│
│ │ ├─┤ │ │未給付 │ │，如易科罰金，│
│ │ │楊│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │孟│ │ │ │ │折算壹日。 │
│ │ │寅│ │ │ │ │ │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│七│廖│楊│99年1月12日 │南山人壽│99年1月18 │61萬8418│劉育仁共同犯詐│
│ │榮│孟│開立之一般診│ │日 │元 │欺取財罪，處有│
│ │德│寅│斷證明書 │ ├─────┤ │期徒刑伍月，如│
│ │ │ │ │ │99年2月9日│ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│八│廖│李│99年1月12日 │新光人壽│99年1月19 │0元 │劉育仁共同犯詐│
│ │榮│明│、99年4月29 │ │日 │ │欺取財未遂罪，│
│ │德│鍾│日開立之一般│ ├─────┤ │處有期徒刑貳月│
│ │ │ │診斷證明書、│ │未給付 │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │98年12月22日│ │ │ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │開立之輕度身│ │ │ │折算壹日。 │
│ │ │ │心障礙手冊（│ │ │ │ │
│ │ │ │起訴書誤載為│ │ │ │ │
│ │ │ │楊孟寅所開，│ │ │ │ │
│ │ │ │99偵13661（ │ │ │ │ │
│ │ │ │四）頁44） │ │ │ │ │
│ │ ├─┼──────┤ │ │ │ │
│ │ │楊│99年1月12日 │ │ │ │ │
│ │ │孟│開立之一般診│ │ │ │ │
│ │ │寅│斷證明書 │ │ │ │ │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│九│楊│李│99年3月9日 │新光人壽│99年2月8日│0元 │劉育仁共同犯詐│
│ │進│明│開立之一般診│ ├─────┤ │欺取財未遂罪，│
│ │添│鍾│斷證明書 │ │未給付 │ │處有期徒刑貳月│
│ │ ├─┼──────┤ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │楊│99年3月9日開│ │ │ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │孟│立之一般診斷│ │ │ │折算壹日。 │
│ │ │寅│證明書 │ │ │ │ │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│十│楊│李│99年3月9日 │國華人壽│99年2月12 │0元 │劉育仁共同犯詐│
│ │進│明│開立之一般診│ │日 │ │欺取財未遂罪，│
│ │添│鍾│斷證明書、 │ ├─────┤ │處有期徒刑貳月│
│ │ │ │98年12月31日│ │未給付 │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │開立之身心障│ │ │ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │礙鑑定表（未│ │ │ │折算壹日。 │
│ │ │ │塗改） │ │ │ │ │
│ │ ├─┼──────┤ │ │ │ │
│ │ │楊│99年3月9日 │ │ │ │ │
│ │ │孟│開立之一般診│ │ │ │ │
│ │ │寅│斷證明書 │ │ │ │ │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│十│楊│李│99年3月9日 │國泰人壽│99年3月10 │0元 │劉育仁共同犯詐│
│一│進│明│開立之一般診│ │日 │ │欺取財未遂罪，│
│ │添│鍾│斷證明書、 │ ├─────┤ │處有期徒刑貳月│
│ │ │ │99年4月6日開│ │未給付 │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │立之一般診斷│ │ │ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │證明書、 │ │ │ │折算壹日。 │
│ │ │ │99年4月間某 │ │ │ │ │
│ │ │ │日塗改98年12│ │ │ │ │
│ │ │ │月31日開立之│ │ │ │ │
│ │ │ │身心障礙鑑定│ │ │ │ │
│ │ │ │表 │ │ │ │ │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│十│林│楊│99年3月23日 │南山人壽│99年3月31 │0元 │劉育仁共同犯詐│
│二│素│孟│開立之一般診│ │日 │ │欺取財未遂罪，│
│ │貞│寅│斷證明書 │ ├─────┤ │處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │未給付 │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├─┼─┼─┼──────┼────┼─────┼────┼───────┤
│十│林│楊│99年3月23日 │國泰人壽│99年4月16 │0元 │劉育仁共同犯詐│
│三│素│孟│開立之一般診│ │日 │ │欺取財未遂罪，│
│ │貞│寅│斷證明書 │ ├─────┤ │處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │未給付 │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網