臺灣臺中地方法院決定書 100年度刑補字第2號
聲 請 人 江洲坤
上列聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件，經判決無罪確定，
聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文
江洲坤於無罪判決確定前，曾受羈押叁拾柒日，准予補償新臺幣拾捌萬伍仟元。
理 由
一、聲請意旨詳如附件補償聲請狀所載（其中遭羈押之期間部分 ，聲請狀載為36日，然業經聲請人更正為37日）。二、按依刑事訴訟法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人 得依本法請求國家補償：一、因行為不罰或犯罪嫌疑不足而 經無罪之判決確定前，曾受羈押。刑事補償，由原無罪之機 關管轄。刑事補償法第1條第1款、第9條第1項前段分別定有 明文。又補償之請求，應於無罪之裁判確定日起2年內，向 管轄機關為之，同法第13條前段規定甚明。聲請人前因被訴 違反公職人員選舉罷免法案件，經本院於100年3月31日以99 年度選訴字第4號判決聲請人無罪，又經臺灣高等法院臺中 分院於100年8月16日以100年度選上訴字第988號駁回檢察官 上訴確定，聲請人於100年11月10日具狀向本院聲請刑事補 償，有聲請人提出上開判決書及蓋印有本院收狀戳之刑事補 償聲請狀各1份在卷可稽，並經本院依職權調閱上開刑事案 件卷宗核閱無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷足憑，是聲請人於無罪判決確定後2年以內向原宣告無罪 機關即本院提起刑事補償之請求，合於法律規定，先予敘明 。
三、次按羈押之補償，依其羈押之日數，以新臺幣（下同）3,00 0元以上5,000元以下折算1日支付之。羈押之日數，應自逮 捕時起算。刑事補償法第6條第1項、第7項分別定有明文。 經查：
(一)聲請人因涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，於99年11月17 日經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官訊問後，於同日上午4 時35分許當庭逮捕，該署檢察官並於同日向本院聲請羈押。 本院訊問後，以有檢舉人筆錄、監聽譯文等資料可資佐證， 認為聲請人犯罪嫌疑重大，與證人謝朝銓所述不符，有事實 足認有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審 判或執行之程序，符合刑事訴訟羈押之要件，而有羈押之必 要，而自99年11月17日裁定羈押，並禁止接見通信。臺灣臺 中地方法院檢察署以99年度選偵字第58號起訴書將聲請人提 起公訴，並於99年12月23日將聲請人移送本院，本院於同日
以99年度選訴字第4號當庭釋放聲請人止，聲請人合計受羈 押37日。嗣本院於100年3月31日以99年度選訴字第4號判決 聲請人無罪，又經臺灣高等法院臺中分院於100年8月16日以 100年度選上訴字第988號駁回檢察官上訴而確定在案，經本 院依職權調閱上開刑事案件全部卷證核閱屬實。是聲請人確 曾因案於無罪確定前，受羈押共計37日。此外，聲請人復查 無刑事補償法第3條、第4條不得補償之情。聲請人本件聲請 ，即屬有據，應予准許。
(二)又本院於100年12月20日訊問聲請人，其學歷為陸軍官校畢 業、現職為欣林天然氣股份有限公司管理部經理，每月薪資 120,000元；又聲請人現除擔任欣林天然氣股份有限公司管 理部經理外，並擔任台中市太平區農會理事、南投縣政府防 災諮詢委員、南投縣民防大隊副隊長；曾任國軍保修署副署 長、太平大同獅子會會長，服務軍旅27年曾當選為國軍保舉 最優，並獲總統頒發獎章，服務期間獲勛獎章22座、獎狀5 張，有聲請人98、99年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、聯合 勤務總司令部累功換獎、(88)人令(職)官字第247號令、南 投縣民防大隊派令、臺中市太平區農會第16屆理監事名冊、 南投縣第4屆災害防救專家諮詢委員會委員名冊資料等在卷 可稽。聲請人因涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，於99年 11月17裁定羈押並禁止接見通信等情，並經中國時報於翌日 即同年月18日報導，有中國時報100年11月18日大台中選舉 新聞C4版報紙影本存卷可參。本院審酌上情及聲請人羈押期 間所受財產上之損害、精神上之痛苦、名譽之減損等一切情 狀，認賠償以每日5,000元為適當，爰就其所受羈押日數， 即自99年11月17日起至99年12月23日止，共計37日，准予賠 償185,000元（5,000元×37日＝185,000元）。四、依刑事補償法第1條第1項第1款、第6條第1項、第17條第1項 之規定，決定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳進發
法 官 黃綵君
法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出覆審。
補償支付之請求，應於補償決定送達後5年內，以書狀並附戶籍謄本向本院為之，逾期不為請求者，其支付請求權消滅。 書記官 林政佑
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
, 台灣公司情報網