臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第2917號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李瑞瑜
上列被告因竊盜案件，經檢察官經聲請簡易判決處刑（100年度
偵字第24012號），本院判決如下：
主 文
李瑞瑜竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件除於犯罪事一、第5、6行「供己載運資源回收物品使用 」後補充「，並將之藏放於台中市○○區○○街與孔雀路口 旁空地」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告李瑞瑜為國中肄業、從事資源回收之女子，為本 件犯行前已有多次竊盜前科，分別經臺灣嘉義地方法院88年 度易字第1394號判處拘役50日、本院100年度沙簡字第130號 判處罰金新台幣（下同）3千元、100年度簡字第388號判處 拘役50日、100年度簡第459號判處有期徒刑3月，素行非佳 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，仍不思悔改以 正常手段獲取財物，因一己私慾，見被害人蘇世吉所有之兩 輪手推車1台（依被害人蘇世吉警詢陳稱價值約1,900元）置 於台中市○○區○○路231巷10號前無人看管之際，徒手竊 取供己使用，並藏放於台中市○○區○○街與孔雀路口旁空 地，自述本想用做自己撿拾資源回收之工具，但不適用，有 意拿回去還，但因故耽擱之犯罪動機、目的、手段，及其品 性、智識程度，犯罪所生損害非鉅，嗣經警查訪，在被害人 發覺遭竊前即自首犯行，並帶同警方前往取回該手推車並返 還予被害人，有贓物認領保管單1紙附於警卷第16頁可憑， 態度良好，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內向本院提 出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃士益
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 政股 100年度偵字第24012號
被 告 李瑞瑜 女 44歲（民國○○年○月○○日生） 住臺中市○○區○○街52號
（另案在法務部矯正署臺中女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李瑞瑜前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院98年度沙簡上字 第508號判處有期徒刑3月確定，於民國98年12月27日執行完 畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於100年7月 12日凌晨1時許，在臺中市○○區○○路231巷10號前，竊取 蘇世吉所有之兩輪手推車 1台；得手後，供己載運資源回收 物品使用。嗣因李瑞瑜另涉他案，為警於100年7月15日中午 12時40分許，前往大甲區○○街52號對其查訪時，其主動向 員警供出前揭犯行，並願接受裁判，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李瑞瑜於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經證人即被害人蘇世吉於警詢時證述明確；復有贓物認 領保管單1紙及照片6張在卷可佐。足認被告之自白與事實相 符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表 1份在卷 可參。其於 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。而被告對於未 發覺之竊盜犯行，主動向員警自首而願接受裁判，請依刑法 第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
檢 察 官 翁 珮 嫻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
書 記 官 胡 莉 苓
錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。