最 高 行 政 法 院 裁 定 九十一年度裁字第一八六號
再 審原 告 甲○○
再 審被 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會
代 表 人 楊德治
右當事人間因有關退輔事務事件，對於中華民國九十年五月十七日本院九十年度判字
第八四三號判決，提起再審之訴。本院裁定如左：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審係對於確定判決不服之救濟程序，須因受不利之判決且該判決已確定者始 得提起之，苟受有利之確定判決，即無提起再審之訴之餘地。二、本件再審原告前向再審被告申請就養，再審被告予以否准，再審原告不服，提起 訴願、再訴願，遞遭決定駁回，乃提起行政訴訟，求為判決撤銷原處分及一再訴 願決定，經本院審理結果，以九十年度判字第八四三號判決（下稱原判決）將再 訴願、訴願決定及原處分併予撤銷，則再審原告已獲有利之確定判決，揆之前開 說明，再審原告原不得對原判決提起再審之訴，其所提起之本件再審之訴為不合 法，應予駁回。
三、再審原告於前程序雖另請求損害賠償，而原判決就此業已說明應由再審被告另為 處分後，依法審理，再審原告並未受不利之判決，且原判決並非有所脫漏；況就 已受請求事項脫漏未為判決，乃聲請補充判決問題，亦非提起再審之訴所得救濟 ，是本件再審之訴仍難認為合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法，依行政訴訟法第第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 三 月 七 日 最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 葉 振 權
法 官 林 家 惠
法 官 吳 錦 龍
法 官 劉 鑫 楨
法 官 吳 明 鴻
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬中 華 民 國 九十一 年 三 月 七 日