清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,100年度,293號
TYDV,100,重訴,293,20111201,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度重訴字第293號
原　　　告　陳朝陽
被　　　告　廣泰興建設股份有限公司
法定代理人　卓金池
　　　　　　石正銓
　　　　　　林正用
訴訟代理人　金鑫律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴經核應繳裁判費新臺幣（下同）1,741,310 元 ，扣除原告所繳支付命令費用500 元，尚應補繳1,740,810 元；經本院於民國100 年8 月18日裁定，限令原告於裁定送 達後5 日內補正，此項裁定已於100 年8 月26日送達原告， 有送達證書1 紙附卷可稽。嗣原告雖對此裁定提起抗告，惟 經臺灣高等法院以原告提起本件訴訟之標的金額為2 億1030 萬元，已屬明確，故本院上開裁定命原告補繳第一審裁判費 1,740,810 元，無涉訴訟標的價額之核定，係屬訴訟進行中 所為之裁定，屬不得抗告為由，而於100 年10月11日以100 年度抗字第1445號駁回原告之抗告在案，業經本院核對臺灣 高等法院上述抗告事件之卷宗無誤。是原告自仍應依本院前 述裁定所示，遵期補繳裁判費甚明。
三、然查，原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙在卷足憑，是依首揭法律規定，本件起訴並不合法，應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 1 日
民事第二庭 法 官 張震武
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 12 月 1 日
書記官 顏伯儒