臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司養聲字第318號
聲 請 人
即被收養人 林明鴻 (原姓名：.
相 對 人
即 收養人 林彩霞（已歿）
上列聲請人聲請養父死亡後許可終止收養關係事件，本院裁定如
下：
主 文
許可終止聲請人林明鴻（男；民國○○年○ 月○○日生；身分證統一編號：Ｚ000000000號）與林彩霞（女；民國○○年○○月○○日生；民國84年2 月15日死亡）間之收養關係。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林明鴻（民國○○年○ 月○○日生） 年幼時因祭祀問題，遂由養父黃俊郎與養母林彩霞共同收養 ，惟收養人二人與被收養人僅形式上徒具收養關係，事實上 被收養人均與生父母同住生活，今養母林彩霞已於民國84年 2 月15日死亡，聲請人已與養父黃俊郎合意終止收養關係， 欲認祖歸宗回歸原生家庭，且養母林彩霞另育有四名子女。 爰提出戶籍謄本為證，請求法院許可聲請人終止與養母林彩 霞之收養關係等語。
二、按「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養（第1 項）；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之（第4 項） 」）；又「民法第1080條第2 項、第1080條之1 第1 項所定 聲請認可、許可終止收養事件，由養子女住所地之法院管轄 」，民法第1080條之1 第1 項、第4 項、非訟事件法第136 條分別定有明文。此立法之目的乃在保護子女利益，使子女 在養父母死亡後，仍有聲請法院許可終止收養之機會。三、經查，本件聲請人主張之事實，業據提出聲請人戶籍謄本為 證，復據聲請人及養父黃俊郎到庭陳述明確，自堪信為真實 。經本院函財政部臺灣省北區國稅局新店稽徵所查明收養人 死亡時遺產稅申報情形，據該所函復尚無遺產稅申報資料， 此觀該所100 年11月16日北區國稅新店一字第1001016433號 函，附卷可稽；又經養父黃俊郎到庭略稱：相對人林彩霞與 伊為配偶關係，已過世十幾年，二人共育有四名子女，於相 對人林彩霞往生時，被收養人無繼承任何遺產等語。（此有 本院100 年12月2 日訊問筆錄可參）。綜上所述，聲請人之 養母林彩霞既已死亡多年，聲請人又無繼承養母之遺產，且 養母林彩霞另有子嗣，不致使養母絕嗣，是本件終止收養無 何顯失公平之情形，揆諸前揭規定，自應許可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費用新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
家事法庭 司法事務官
上列正本證明與原本無異。