臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司聲字第520號
聲 請 人 慶龍預拌混凝土股份有限公司
法定代理人 楊進連
相 對 人 堡福營造有限公司
法定代理人 陳惠鈺
相 對 人 柯蘊哲
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第三一六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾壹萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院 90年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院100 年度司裁全字第12 4 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣41萬元為擔保金 ，並以本院100 年存字第316 號提存事件提存後，聲請本院 以100 年度司執全字第99號假扣押執行相對人財產在案。茲 因該假扣押執行事件業經聲請人撤回執行而終結，並經聲請 本院100 年聲字第166 號定期通知相對人行使權利，而相對 人逾期迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明，為此聲 請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、本院民事 執行處函及行使權利通知函等件影本為證，並經本院依職權 調閱上開卷宗核閱屬實，經核於法尚無不合，應予准許。爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網