臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度訴字第623號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳躬浩
選任辯護人 葉志飛律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本
院裁定如下：
主 文
陳躬浩自民國壹佰年拾貳月貳拾貳日起延長羈押貳個月。 理 由
一、被告陳躬浩因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項販賣第三級毒 品罪，業據證人簡志豪、莊英民、李淑芬證述在卷，且有監 聽譯文附卷可稽，犯罪嫌疑重大，又所犯為最輕本刑5 年以 上有期徒刑之罪，以其刑責之重，堪認其畏罪匿責而逃亡之 虞仍屬重大，且被告固稱坦承全部犯行，惟其所供各次交易 所收取之金錢數額與本案證人所證尚有出入，有事實足認有 仍有勾串證人之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判，而有羈 押之必要，於民國100 年7 月22日起執行羈押，復自100 年 10月22日起延長羈押2 個月。經查：陳躬浩所犯本案各罪， 經本院認罪證明確，於100 年12月6 日判處應執行有期徒刑 15年，惟尚未確定，檢察官、被告均分別得提起上訴。而被 告所犯販賣第三級毒品罪，係最輕本刑5 年以上有期徒刑之 罪，且本次經判處之有期徒刑刑期既長，自足認被告主觀上 應有強烈之畏罪潛逃動機，而有刑事訴訟法第101 條第1 項 第1 款、第3 款之事由，顯見非予羈押，甚難進行未來之審 判或執行，而有羈押之必要。茲經本院訊問後，認被告陳躬 浩原羈押原因除勾串證人乙節外，其餘羈押原因及必要性依 然存在，仍有繼續羈押之必要，著自民國100 年12月22日起 延長羈押2 月。
二、依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
刑事第十一庭審判長 法 官 蔡榮澤
法 官 林大鈞
法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊凱男
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日