臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第2456號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王祥偉
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第19506 號），本院判決如下：
主 文
王祥偉幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言（參照最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決意旨）。核被告將其所有上開銀行帳戶之提款卡 （含密碼）交付予姓名年籍不詳之人，再由該人或其轉手者 持以詐騙被害人財物，其顯係基於幫助他人詐欺財物之犯意 ，且所為提供銀行帳戶提款卡予他人之行為，亦屬刑法詐欺 罪構成要件以外之行為，其既以幫助他人犯罪之意思而參與 犯罪構成要件以外之行為，故被告應成立刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。又被告係幫助他人犯罪，應依刑法 第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供 上開帳戶予詐欺集團使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成 無辜民眾受騙而受有金錢損失，實為當今社會詐財事件發生 之根源，並擾亂金融交易往來秩序及社會正常交易安全甚鉅 ，且因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查正犯之真 實身分，及被害人呂恩欣、張汶慧、黃偉鈞、徐藝芝受詐騙 而匯入被告提供之上開帳戶之金額為109,955 元，惟念及被 告素行良好，並無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可佐，又被告於本案僅為幫助之角色，惟迄未 能坦認犯行並賠償被害人之損失等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。末查，被告未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷足考，其僅因一時失慮，致偶罹刑典，故 信被告經此偵、審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，而 無再犯之虞，本院綜合各情，認以暫不執行其刑為適當，爰 依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予宣告緩刑2 年，用啟 向上。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條 第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 100 年 12 月 31 日
刑事第十三庭法 官 蔡虔霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林順成
中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。