最高法院民事裁定 九十一年度台上字第五○九號
上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 徐豐益律師
被 上訴 人 中國造船股份有限公司
法定代理人 余辰南
訴訟代理人 湯阿根律師
李昌明律師
右當事人間請求確認僱傭關係存在事件，上訴人對於中華民國九十年七月六日台灣高
等法院高雄分院第二審更審判決（八十九年度勞上更㈡字第三號），提起上訴，本院
裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納足額裁判費，前經原法院以裁定命於送達時起七日內補正。此項裁定，已於民國九十年十月十九日送達，有卷附送達證書足據，茲已逾期，迄未據補正，其上訴自非合法。據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 許 朝 雄
法官 謝 正 勝
法官 陳 淑 敏
法官 高 孟 焄
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十一 年 四 月 八 日
, 台灣公司情報網