臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第2622號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊芝隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年12月
30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃翊哲
書記官 林宜亭
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
楊芝隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案殘渣袋陸個、吸食器壹 組及玻璃球貳個均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
楊芝隆前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度 毒聲字第536 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於98年10月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1917號為不起訴處分 確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後，5 年內之 99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第807 號 判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年4 月6 日易科罰金執 行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，又基於施用 第二級毒品之犯意，於100 年7 月8 日晚間8 時許，在桃園 縣新屋鄉深圳村1 鄰深圳4 之6 號住處內，以燒烤玻璃球吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於10 0 年7 月9 日早上8 時30分許，為警在前開住處查獲，並扣 得其所有之吸食器1 組、殘渣袋6 個及玻璃球2 個。經其同 意為警採集尿液送驗後，結果確呈安非他命及甲基安非他命 陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
刑事庭 法 官 黃翊哲
書記官 林宜亭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。