臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司繼字第759號
聲 請 人 鄭王祝
鄭晶瑩
鄭淑仁
鄭秀瑩
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人鄭王祝、鄭晶瑩、鄭淑仁及鄭秀 瑩係被繼承人鄭滄傳之配偶及子女，因被繼承人於民國100 年8 月21日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶 籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書、繼承系統表、印鑑 證明等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人鄭滄傳係於100 年8 月21日死亡，聲請人鄭 王祝、鄭晶瑩、鄭淑仁及鄭秀瑩為被繼承人之配偶及子女， 此有聲請人提出之除戶戶籍謄本及聲請人之戶籍謄本附卷可 證。惟查聲請人於本院調查時陳稱：「（問：相對人何時死 亡？）8 月21日，他過世的時候，我們大家都已經知道了， 有辦理喪事，有回去奔喪。（問：為何遲到現在才來辦理拋 棄繼承？）因為忙於喪事，所以才現在來辦理拋棄繼承。」 等語，有本院100 年12月23日訊問筆錄在卷可參。是聲請人 已於100 年8 月21日即已知悉被繼承人死亡及其為繼承人之 事實，不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規 定所發生之效力。從而，本件聲請人遲至100 年11月25日始 向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記）， 顯已逾3 個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。至聲請 人雖因逾法定期限而未能拋棄繼承權，惟仍得依民法第1156 條之規定，開具被繼承人之遺產清冊向本院陳報，附此敘明 。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
家事法庭司法事務官 辛福壽
◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）
〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被 繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專 屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為 限，負清償責任。
民法第1156條（繼承人開具遺產清冊之呈報） 〈第一項〉繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清 冊陳報法院。
〈第二項〉前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要 時，得延展之。
〈第三項〉繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清 冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。