臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司家催字第143號
聲 請 人 莊德鴻
上列聲請人因宣告失蹤人莊德仁死亡事件，聲請公示催告，本院
裁定如下：
主 文
准對失蹤人莊德仁（男、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、失蹤前戶籍地址：新竹縣北埔鄉○○村○ 鄰○○街127號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人莊德仁應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起捌個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。無論何人，凡知該失蹤人莊德仁之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
聲請人應於本裁定送達之日起參拾日內，將本公示催告登載公報、新聞者或其他相類之傳播工具壹日，聲請人未依規定登載，視為撤回公示催告之聲請。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告，民法第8 條第1 項定有明文。二、聲請意旨略以：相對人即失蹤人莊德仁為聲請人之兄，於民 國（下同）85年11月2 日因不詳原因去向不明而失蹤，從此 音訊杳然，迄今生死不明已逾15年。聲請人為失蹤人之弟， 應屬於民法第8 條第1 項規定之利害關係人，為此聲請准對 莊德仁為宣告死亡之公示催告等語，並提出聲請人聲請人及 失蹤人戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表等為證。三、經查：聲請人主張之事實，經聲請人到庭陳述綦詳，並據其 提出上開證物為證外，核與證人即失蹤人大女兒莊欣婷到庭 證述「（問：是否與相對人同住？）沒有，父母在我二三歲 時就離婚，我是跟媽媽，國中時曾祖母過世奔喪時，有見過 父親一次，後來就沒有見過了，也都沒有電話聯絡，也沒有 聽親戚朋友說過他的行蹤，最後一次見到父親是在曾祖母過 世奔喪時，有失蹤協尋是最近叔叔找我們才知道的。」及失 蹤人二女兒賴琪臻到庭證述「（問：是否與相對人同住？） 我剛出生後沒多久，父母就離婚，我是由曾祖母照顧，到國 小一年級才由我的祖父母照顧，父親久久回來一次，國小三 年級母親就帶我走，曾祖母過世時有見過一次，後來都沒有 再見到，也沒有電話聯絡，也沒有聽過其他人說過她的行蹤 ，最後一次見到父親是在曾祖母過世奔喪時，有失蹤協尋是 最近叔叔找我們才知道的。」等語大致相符（參本院100 年 12月15日訊問筆錄），足見失蹤人確已音訊杳然、行蹤不明
多年。復經本院依職權函詢行政院衛生署中央健康保險局查 閱失蹤人莊德仁之全民健康保險投保及就診紀錄，經回覆並 無其健保投保及就診紀錄；又本院依職權查詢失蹤人莊德仁 之在監在押、前科、勞保、入出境、財產等資料，亦均無所 獲，核與聲請人所述相符。是聲請人上開主張，要非無據， 自堪信為真實。從而，聲請人請求宣告失蹤人死亡而依上開 規定聲請公示催告，核與前開法條尚無不合，應予准許。四、次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公 報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙 或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人 未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟 法第542 條定有明文。又宣告死亡事件，除本章別有規定外 ，準用第540 條至第553 條之規定，民事訴訟法第625 條定 有明文。準此，本院既准對於失蹤人莊德仁為宣告死亡之公 示催告，爰併依上開規定裁定如主文第4 項所示。五、依民事訴訟法第628條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 16 日
家事法庭司法事務官 辛福壽
附記：
民事訴訟法第542條（公告方法）
公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。
聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。民事訴訟法第545 條（除權判決之聲請）
公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。除權判決前之言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人。