臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度自字第14號
自 訴 人 陳昌志
被 告 陳亦良
上列自訴人自訴被告詐欺等案件，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319 條第1 項前 段固定有明文；惟自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未 委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；如逾期 仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之 ，同法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第307 條分別定 有明文，此乃提起自訴之法定必備程式。
三、經查：本件自訴人於民國100 年11月17日具狀向本院提起本 件自訴，惟並未委任律師為自訴代理人，經本院於同月30日 裁定命其於收受裁定後7 日內選任律師為自訴代理人，前開 裁定並已於同年12月1 日因未獲會晤自訴人本人，遂將該裁 定交與有辨別事理能力之同居人陳京伶、受僱人楊玉華，並 經其等於送達證書上簽名代為收受，有上開裁定及送達證書 在卷可稽（見本院卷第23至25頁）；又因自訴人住所係在新 竹縣竹北市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2 條之規定 ，其向本院所為訴訟行為須加計在途期間2 日，依此計算， 自訴人應於同年12月10日前即應向本院陳報自訴代理人，惟 該日為假日，故順延至同年12月12日為期間之末日，詎自訴 人迄今（100 年12月14日）仍未依法補正選任律師為自訴代 理人，揆諸首開說明，本件自訴起訴之程式顯有未備甚明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第329 條第2 項、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 蔡欣怡
法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
書記官 陳弘明