臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100 年度竹簡字第1224號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 任旭初
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第10000 號），本院判決如下：
主 文
任旭初犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：任旭初於民國100 年10月9 日下午1 時28分許， 在江台英位於新竹市○○街54號之住處前，見江台英暫置吸 塵器2 台（型號：ADVANCE GD111 【灰】、CLEAN FIX S10 【紅】，價值共新臺幣14,000元）於上開住處前，無人看管 認為有機可趁，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒 手竊取上開吸塵器2 台，得手後旋即離去。嗣經江台英發現 遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面，於同日晚間11時10分 許，在新竹市○○路417 巷口查獲任旭初，並於任旭初位於 新竹市○○路135 巷10弄12號之住處門口前扣得上開吸塵器 2 台，始查悉上情（吸塵器2 台業已發還江台英具領保管） 。
二、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告任旭初於警詢及檢察事務官詢問時之自白（見偵查卷 第6 至8 、32至34頁）。
（二）被害人江台英於警詢及檢察事務官詢問時之指述（見偵查 卷第9 、10、32、33頁）。
（三）新竹市警察局第三分局受理刑事案件報案三聯單、受理各 類案件紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據、贓物認領保管單1 紙及照片4 張在卷可參（見偵查卷 第13至20、22、23頁）。
（四）綜上，本件事證已明，被告任旭初上開犯行均堪認定。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告任旭初本案所為，係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪。
（二）量刑：爰審酌被告任旭初前有1 次竊盜罪之刑事犯罪紀錄 ，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，足 徵素行尚可，惟其正值中壯，不思以己力獲取財物，竟為 貪圖一己之私而竊取被害人江台英所有之上開吸塵器2 台 ，所為實不足取，然坦認犯行不諱，態度尚可，犯罪手法
亦屬平和，所竊得財物價值非鉅，且竊得之財物已發還予 被害人江台英領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第2 項，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
書記官 許榮成
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。