臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹交簡字第832號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周宏松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第9993號），本院判決如下：
主 文
周宏松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、查本件被告騎乘輕型機車為警查獲時，經檢測呼氣酒精濃度 達每公升0.82毫克，有酒精濃度檢測單1 紙在卷足佐（見偵 查卷第13頁），參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達 每公升0.75毫克以上者，肇事率為一般正常人之25倍，且呈 現視線搖晃、駕駛人已進入恍惚狀態、判斷及理解與事實不 符、駕駛不穩定等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編 之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之 相關論文資料第25、49頁）以觀，則就本件之呼氣酒精濃度 測試結果判斷，以及被告無法通過酒後生理協調平衡檢測之 客觀情狀，應認被告已達不能安全駕駛之程度。是被告之自 白核與事實相符，本件事證明確，其犯行堪以認定。三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告周宏松行為後，刑法第185 條之 3 規定業於民國100 年11月30日修正公布，並自同年12月2 日生效，修正前刑法第185 條之3 係規定「服用毒品、麻醉 藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下 罰金。」，修正後刑法第185 條之3 第1 項則規定「服用毒 品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交 通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20 萬元以下罰金。」，並增訂第2 項「因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下 有期徒刑。」，是上揭條文修正，涉及刑度變更及科刑規範 變更，自有新舊法比較之必要。本件被告周宏松所為之不能 安全駕駛動力交通工具犯行，並未肇致他人重傷或死亡之結 果，尚無修正後刑法第185 條之3 第2 項規定之適用，而經 比較修正前刑法第185 條之3 與修正後刑法第185 條之3 第 1 項規定，顯然修正後之規定提高有期徒刑及罰金之刑度，
較不利於被告，是本件經比較新舊法，依刑法第2 條第1 項 前段規定，應適用被告周宏松行為時即修正前刑法第185 條 之3 予以論處。
四、論罪及科刑：
（一）論罪：被告周宏松所為，係犯修正前刑法第185 條之3 不 能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）科刑：審酌被告前已有1 次酒醉駕車前科，經臺灣苗栗地 方法院判處拘役50日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查，竟不知警惕，再次 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，呼氣酒精 濃度高達每公升0.82毫克，仍貿然騎乘輕型機車上路，嚴 重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安 全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項前段、修正前第185 條之3 、第42條第3 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
修正前刑法第185 條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第9993號
被 告 周宏松 男 47歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市○○區○○村○○鄰○○街19
號
居新竹市○○路○段195巷12弄11號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周宏松明知飲酒過量會導致不能安全駕駛動力交通工具，卻 仍放縱己意，於民國100年10月16日12時許，在苗栗縣頭份 友人住處內，飲用酒類至同日22時許，已達不能安全駕駛動 力交通工具之狀態，竟不顧公眾之安危，猶騎乘車牌號碼 ZXB-758號輕機車欲返回居所處，嗣於同日22時45分許，行 經新竹市香山區香山陸橋北上車道，為警攔檢查獲後，對周 宏松施以呼氣酒精測試，發現其酒精濃度值達每公升0.82毫 克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、上揭犯罪事實，業據被告周宏松於警詢及偵查中坦承不諱， 且其為警查獲時所測得之呼氣酒精濃度已達每公升0.82毫克 乙情，復有酒精測定紀錄表1份、刑法第185條之3案件測試 觀察紀錄表1份、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表1份 及新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份，被 告自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、所犯法條：刑法第185條之3之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
檢 察 官 陳 榮 林
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
書 記 官 曾 國 書
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。