臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹交簡字第686號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王維真
選任辯護人 任秀妍律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第8638號），本院判決如下：
主 文
王維真犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：王維真於民國100年1月17日下午3時許，駕駛車 牌號碼HN─7151號自用小客車，沿新竹市○○路○○道路由 北向南方向行駛，行經新竹市○○路73巷口時，本應注意汽 車行駛至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方 向燈或手勢，換入內側車道或右轉車道，行至交岔路口中心 處右轉，且轉彎車應讓直行車先行，並應注意汽車行駛時兩 車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，且當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，於行經前開路段時 ，未於交岔路口30公尺前顯示右轉方向燈即進行右轉，適有 陳稼樺騎乘車號805-CGS 號重型機車，行經該無號誌路口， 未減速慢行小心通過且未充分注意車前狀況，煞避不及，而 發生碰撞，致陳稼樺受有頭部外傷合併腦震盪等傷害。王維 真於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，於處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場向據報 前來處理之新竹市警察局交通隊警員坦承駕駛自用小客車肇 事自首而接受裁判。
二、案經陳稼樺訴請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑。
三、證據：
（一）、被告王維真之自白。
（二）、告訴人即被害人陳稼樺於警詢及偵查中之指述。（三）、道路交通事故現場圖、新竹市○○○道路交通事故初步 分析研判表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、 新竹市○○○道路交通事故談話紀錄表、新竹市○○○ 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、國軍新竹地區醫 院附設民眾診療服務處診斷證明書、馬偕紀念醫院新竹 分院乙種診斷證明書、衛生署新竹醫院診斷證明書、臺 灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會100 年7 月25日之 竹苗鑑0000000字第1005302797號函及鑑定意見書各1份
及照片12張。
（四）、按汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口30公 尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢 車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於 距交岔路口30至60公尺處，換入慢車道。道路交通安全 規則第102條第1項第4款分別定有明文。是被告王維真 駕駛汽車行駛於道路上自應遵守上開規定。又依卷附道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）及道路交通事故照片所示，本案事發當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好，而依被告王維真之智識、能力又無不能注意之 情況，被告王維真疏於注意至此，未於交岔路口30公尺 前顯示右轉方向燈即進行右轉，致使告訴人陳稼樺閃躲 不及而人車倒地，因此受有頭部外傷合併腦震盪之傷害 等情，此有國軍新竹地區醫院附設民眾診療服務處診斷 證明書、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、衛生 署新竹醫院診斷證明書各1 紙在卷可稽，堪認被告王維 真對於告訴人陳稼樺傷害之行為，應有過失責任，此據 卷附之臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會100 年7 月25日竹苗鑑0000000字第1005302797號函之鑑定意見 所示：「一、王維真駕駛自小客車，行經無號誌路口， 未依規定距離顯示方向燈右轉，未讓右側直行車先行， 為肇事主因。二、陳稼樺駕駛重機車，行經無號誌路口 ，未減速慢行小心通過且未充分注意車前狀況，為肇事 次因。」等情，益徵本件車禍之發生，確因被告未依規 定距離顯示方向燈右轉，未讓右側直行車先行之過失行 為所致，灼然甚明。復以告訴人之受傷結果既因被告之 過失所致，二者間顯然具有相當因果關係。至告訴人就 本件車禍之發生雖與有過失，惟此要屬民事賠償過失相 抵之問題，尚無從據此解免被告本身應負之過失刑責， 附此敘明。
（五）、綜上，本件被告王維真犯行明確，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告王維真本件所為，係犯刑法第284條第1項前 段之過失傷害罪。
（二）刑罰減輕事由（自首）：報案人或勤指中心轉來資料並未 報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場 ，並當場承認為肇事人等情，有警員許村豪所填製之新竹 市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可 稽，足認被告王維真於本件犯罪未發覺前，即留置於現場
，並於警員到場後，主動向警員表明身份並陳述肇事經過 ，自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。（三）量刑：爰審酌被告王維真無任何刑事前案記錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，堪徵其素行尚佳， 其駕駛自用小客車因一時疏忽而肇事，導致告訴人陳稼樺 受有如犯罪事實欄所示之傷害，造成告訴人陳稼樺生活上 之不便，本件事故之發生被告之行為係肇事主因，告訴人 之行為係肇事次因，被告犯後坦承犯行，態度尚可，與告 訴人陳稼樺就賠償金額未達成共識，迄今仍未達成和解或 調解，另經告訴人陳稼樺提起本件刑事附帶民事訴訟等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第 284 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第2 項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
書記官 許弘杰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。