臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審易字第755號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李修文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1576
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100 年12
月16日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 王銘勇
書記官 楊嘉惠
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
李修文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）李修文前曾於①民國96年6 月因竊盜案件及偽證案件，經 臺灣臺中地方法院於96年11月20日以96年度訴字第2204號 就竊盜部分判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月，偽證 部份判處有期徒刑6 月，應執行有期徒刑10月，又經臺灣 高等法院臺中分院於97年4 月22日以97年度上訴字第244 號判決上訴駁回因而確定，並於97年8 月7 日確定。②其 又於96年7 月因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於96年9 月5 日以96年度簡字885 號判處有期徒刑6 月，於96年10 月8 日確定。上揭①、②案件經臺灣高等法院臺中分院於 97年8 月27日以97年度聲字第1466號裁定應執行有期徒刑 1 年2 月，於97年9 月25日確定。③其又於98年間因詐欺 案件，經臺灣臺中地方法院於98年3 月30日以98年度簡字 第206 號判處有期徒刑3 月，於98年4 月27日確定。上開 案件接續執行，並於98年10月31日縮短刑期執行完畢。（二）詎李修文仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意， 於99年12月26日16時15分許，在新竹縣竹東鎮○○路○段 135 號2 樓之「旅途時空網際網路店」內，見店員徐世琪 離開座位，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，趁無 人注意之際，徒手竊取徐世琪放置在座位上之NOKIA 廠牌 6250型號手機1 支及現金新臺幣（下同）1,250 元，得手 後即行離去。嗣經徐世琪發現遭竊後調閱店內監視錄影畫 面並報警處理，始查悉上情。
（三）案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 12 月 16 日
刑事第九庭 書記官 楊嘉惠
法 官 王銘勇
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 12 月 16 日
書記官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。