臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度監宣字第299號
聲 請 人 黃安雄
相 對 人 黃葉新妹
關 係 人 連寶猜
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃葉新妹（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃安雄（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定連寶猜（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃安雄之母即相對人黃葉新妹於 民國100 年3 月30日因跌倒致腦部出血，現呈植物人狀態， 不能為（受）意思表示或辨識其效果之能力顯有不足，爰依 民事訴訟法第597 條之規定，檢附診斷證明書、中華民國身 心障礙手冊、戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件為證，聲 請對相對人為監護宣告，併選定聲請人黃安雄為受監護宣告 人黃葉新妹之監護人、關係人連寶猜為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。經查，本院於100 年11 月29日於鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師面前審驗相對人 黃葉新妹之心神狀況，相對人對於本院之訊問均無任何反應 ，另依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人為閉 眼臥床、不會說話、有鼻胃管、氧氣鼻管、四肢癱瘓，日常 生活起居均需他人照顧，無經濟活動能力，無法溝通，有精 神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程 度完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告等語，此有 該醫院出具之民國100 年12月2 日精神鑑定報告書為憑，是 相對人黃葉新妹顯因前開事由致為意思表示或受意思表示之 能力完全不能，爰依前開規定，宣告相對人黃葉新妹為受監 護宣告之人。
三、末按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111 條 、第1111條之1 分別定有明文。查聲請人黃安雄為 相對人即受監護宣告之人黃葉新妹之子，並經其家屬亦一致 同意推舉聲請人黃安雄為監護人，有上開親屬系統表、戶籍 謄本及同意書等件在卷可稽，本院審酌聲請人黃安雄為受監 護宣告人黃葉新妹之子，現為實際照顧相對人之人，並有意 願擔任黃葉新妹之監護人，認聲請人黃安雄應有監護黃葉新 妹之能力，並適於任之，是由聲請人黃安雄任監護人，符合 受監護宣告人黃葉新妹之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人黃安雄為受監護宣告之人黃葉新妹之 監護人。另本院參酌關係人連寶猜為受監護宣告人黃葉新妹 之媳婦，爰依上揭規定，指定關係人連寶猜為會同開具財產 清冊之人。
四、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
家事法庭 法 官 邱景芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
書記官 高小婷