臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度家聲字第426號
聲 請 人 劉艾華
代 理 人 戴琬琪
相 對 人 湯永興
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區湖南省邵陽市大祥區人民法院（二○○九）大民初字第六四號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」 ；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷， 得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」， 我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情 破裂，已經大陸地區湖南省邵陽市大祥區人民法院（2009） 大民初字第64號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請 鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書影本、 判決生效證明書影本及經財團法人海峽交流基金會認證之公 證書、戶籍謄本為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998 ）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院 民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地 區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者 被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可 以根據本規定向人民法院申請認可。」有我國臺灣高等法院 87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人 民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法 院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之 司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規 定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人 民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦 得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區湖南省 邵陽市大祥區人民法院（2009）大民初字第64號判決係以： 「原告劉艾華與被告湯永興婚前接觸少，感情基礎一般，婚 後共同生活時間短暫，特別是雙方分開後，一直未能聯繫， 導致雙方無法進行溝通，從而促使原、被告的夫妻感情完全
破裂，故原告劉艾華要求與被告湯永興離婚的理由成立，本 院予以支持。」為由，而判決相對人與聲請人離婚在案，核 與我國民法第1052條第2 項：「有前項以外之重大事由，難 以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不 違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第74條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該 中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
家事法庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
書記官 許力方