臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度家聲字第376號
聲 請 人 許燕
代 理 人 謝秀云
相 對 人 陳根財
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省福州市倉山區人民法院（2008）倉民初字第2167號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」 ；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷， 得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」， 我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情 破裂，已經大陸地區福建省福州市倉山區人民法院（2008） 倉民初字第2167號判決離婚，該判決業已生效，為此聲請鈞 院裁定認可該民事確定判決等語，並提出委託書、戶籍謄本 、該判決書影本、判決生效證明書影本及經財團法人海峽交 流基金會認證之公證書影本各1 件為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998 ）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院 民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「台灣地 區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者 被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可 以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院 87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人 民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法 院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之 司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規 定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人 民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦 得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區福建省 福州市倉山區人民法院（2008）倉民初字第2167號判決，經 查係於2008年12月19日判決，嗣於2009年10月22日生效確定 ，此有該判決書及生效證明書在卷足認，而查該確定判決係 以：「原、被告於2001年8 月17日登記結婚，婚後，原告赴
台灣探親。於2003年3 月原告獨自一人返回大陸，雙方從此 分居生活至今。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭 ，本院依法缺席判決，依照中華人民共和國婚姻法第32條因 感情不和分居滿2 年的，調解無效，應准予離婚的規定，原 、被告自2003年以來分居生活，現原告請求法院准予其與被 告離婚，符合有關法律規定，本院予以准許」為由，而判決 聲請人（即原告）與相對人（即被告）離婚在案，核與我國 民法第1052條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持 婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我 國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係 條例第74條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人 民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條、第95條， 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 1 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 12 月 1 日
書記官 林佩萱