臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第6065號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 李明哲
古景亮
上列聲請人因被告等犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（100 年度
執聲沒字第829 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之電子遊戲機臺「彩金大聯盟小瑪莉」壹臺（含ＩＣ板壹塊）、賭資新臺幣壹萬零捌佰陸拾元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：按沒收物，係對供犯罪所用、供犯罪預備、 或犯罪所得之物，以屬被告者為限，得單獨宣告沒收，刑法 第38條第1 項第2 、3 款、第3 項，刑事訴訟法第259 條之 1 分別定有明文，又按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼 處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項定有明文，臺灣板橋地方法院檢察署99年度速偵字第7157 號李明哲、古景亮等2 人賭博罪一案，前經該署檢察官依刑 事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國100 年12月13日期滿，扣案之物（彩金大聯 盟（含IC板）機臺1 臺、10元硬幣1086枚），爰依首開規定 聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法第259 條之1 定有明文；又按專科沒收之物，得單獨 宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文，又當場賭博之器具 與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第266 條第2 項亦有明文規定，是當場賭博之器具與 在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃刑法第40條第2 項所稱專科 沒收之物。
三、經查：本件被告李明哲基於違反電子遊戲場業管理條例及賭 博之犯意，自99年11月2 日起至同年月5 日止，在其所開設 位於臺北縣泰山鄉（現改制為新北市泰山區，下同）大科村 大科坑40號工地福利社之公眾得出入場所，擺設賭博性電玩 「彩金大聯盟小瑪莉」1 臺，插電經營電子遊戲場業，並與 賭客對賭財物；被告古景亮基於賭博之犯意，於99年11月5 日13時許，在上址把玩「彩金大聯盟小瑪莉」賭博財物，嗣 於同日13時許，在上址為警當場查獲，並扣得前開「彩金大 聯盟小瑪莉」1 臺（含IC板1 塊）、機台內10元硬幣1,075 枚及古景亮手上賭資10元硬幣11枚之違反電子遊戲場業及賭
博犯行，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查終結後，依 刑事訴訟法第253 條之1 規定以99年度速偵字第7157號為緩 起訴處分確定，緩起訴期間均為1 年，李明哲應書立悔過書 （已當庭履行），並應於緩起訴處分確定後，於收受該署檢 察官執行緩起訴處分命令通知書2 個月之期間內，向國庫繳 納新臺幣（下同）3 萬元，古景亮應書立悔過書（已當庭履 行），並應於緩起訴處分確定後，於收受該署檢察官執行緩 起訴處分命令通知書2 個月之期間內，向國庫繳納1 萬元， 其等均已於100 年12月13日緩起訴期滿未經撤銷緩起訴處分 ，此有上開緩起訴處分書1 紙、緩起訴處分命令通知書2 紙 、臺灣板橋地方法院檢察署自行收納款項收據2 紙在卷可稽 ，而扣案之電子遊戲機台「彩金大聯盟小瑪莉」1 臺（含IC 板1 塊）、機台內之賭資10元硬幣1,075 枚（合計1 萬零75 0 元）（見100 年度執聲沒字第829 號執行卷第2 頁），乃 刑法第266 條第2 項所規定之當場賭博之器具與在賭檯之財 物，即為專科沒收之物，而被告古景亮手上之賭資10元硬幣 11枚（合計110 元）（見100 年度執聲沒字第829 號執行卷 第3 頁），係被告古景亮所有供其為賭博犯罪所用之物，分 別經李明哲、古景亮於警詢中供述明確（見99年度速偵字第 7157號偵查卷第9 、10、13頁），是聲請人聲請將該等物品 單獨宣告沒收，核與刑法第40條第2 項及刑事訴訟法第259 條之1 規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 陳明偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日