臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第8367號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林展龍
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年
度偵字第27056號），本院判決如下：
主 文
林展龍以加害生命、身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第3 行「我會『 報復』心更熾熱」更正為「我會報復心更熾熱」，第15至16 行之「不明液體」均更正為「鹽酸液體」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林展龍所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪及 同法第277 條第1 項之傷害罪；其以一傷害行為，同時侵害 告訴人繆國興、繆文忠之身體法益，而犯構成要件相同之罪 ，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一傷害罪處斷。 另被告所犯上開傷害罪與恐嚇危害安全罪，相隔數日，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告遇事不知妥適 溝通、理性處理，僅因細故即傳送內含恫赫意味文字之簡訊 與告訴人黃雅慧，復以危險性甚高之鹽酸液體潑灑告訴人繆 國興、繆文忠，幸未釀成重大傷害，然已嚴重危害社會治安 ，兼衡其犯罪之動機、目的及告訴人繆國興、繆文忠所受之 傷害程度，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定 其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第277 條第1 項、第305 條、第55條、第41條第1 項前 段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。