竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,100年度,8082號
PCDM,100,簡,8082,20111219,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第8082號
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李偉仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百年度
偵字第一四八四二號），本院判決如下：
主 文
李偉仲竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告李偉仲所為二次之竊盜行為，均係犯刑法第三百二十 條第一項之普通竊盜罪。又其所為二罪間，犯意各別，行為 互殊，應分論併罰。爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機 、目的、手段，所竊財物之價值、所生危害，及犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金 之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以 資懲儆。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時失慮，偶 罹刑典，犯罪後深具悔意，並已與告訴人達成民事和解事宜 ，信其經此偵審程序，因知所警惕，無再犯之虞，爰依刑法 第七十四條第一項第一款之規定宣告緩刑三年，用啟自新。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第 一項前段、第五十一條第五款、第七十四條第一項第一款， 刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前



項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第14842號
被 告 李偉仲 男 27歲（民國○○年○○月○○日生） 住新北市○○區○○路二段529巷3號
2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李偉仲係任職在址設新北巿五股區○○路○段9號之新竹物 流股份有限公司（原名稱為新竹貨運股份有限公司，以下稱 新竹物流公司）五股營業所擔任送貨司機，竟基於意圖為自 己不法所有之犯意，分別為下列行為：
（一）於民國100年1月22日上午8時多許，在上開新竹物流公司 五股營業所前，見其他送貨司機將貨車停放在上開地點， 後車門未上鎖，即趁無人注意之際，徒手竊取放在後車廂 由遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）委託新竹 物流公司所寄送之包裹1個，內有I PHONE4手機1支（手機 序號：000000000000000號），得手後隨即離去。嗣於同 年3月28日某時許，透過網路交易平台與不知情之林睦祥 （其涉犯故買贓物罪嫌部分，因犯罪嫌疑不足，另為不起 訴處分）聯繫後，於同日晚間9時許，在臺北巿萬華區○ ○路94號西門町之國賓戲院前，將上開手機1支以新臺幣 （下同）1萬5,000元出售予林睦祥。林睦祥於同年3月29 日某時許，在不詳處所，將上開手機1支以1萬6,000元出 售予不知情之友人許君豪。許君豪於同年4月30日下午1時 49分許，透過雅虎奇摩拍賣網站拍賣上開手機1支，經不 知情之陳志豪以1萬6,500元得標，並於同日下午某時許， 在臺北巿北投區北投捷運站對面燦坤電器商店前，由許君 豪之不知情之配偶陳端蘭交付陳志豪上開手機1支。（二）於100年4月27日上午8時多許，在上開新竹物流公司五股 營業所前，見其他送貨司機將貨車停放在上址，後車門未 上鎖，即趁無人注意之際，徒手竊取放在後車廂由遠傳電 信公司委託新竹物流公司所寄送之包裹1個，內有I PHONE 4手機3支（手機序號：000000000000000、0000000000000 00、000000000000000號），得手後隨即離去。嗣於同年4 月28日晚間9時許，在臺北巿萬華區○○路94號西門町之



國賓戲院前，將其中2支行動電話（手機序號：000000000 000000、000000000000000號），以每支1萬6,000元販售 予不知情林睦祥，其餘1支手機（手機序號：00000000000 0000號）供己使用。林睦祥於同年4月28日晚間某時許， 在其位於臺北巿萬華區○○街100號11樓之14號住處，將 該上開購得之2支手機，以每支1萬7,000元出售予不知情 之許君豪，許君豪於同年4、5月間之某日，將該2支手機 以每支1萬7,500元出售予不知情之陳小民，再由陳小民以 每支1萬8,500元出售與不知情之人。嗣經新竹物流公司人 員發現有異，報警處理，始循線查獲上情，並扣得陳志豪 、李偉仲所持有之上開手機各1支（手機序號：000000000 000000號、000000000000000號，均不含SIM卡）。二、案經臺北市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李偉仲於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即新竹物流公司五股營業所之業務主任賴承暉於警詢 時及偵查中證述。
（三）共同被告林睦祥於警詢時及偵查中之供述。（四）證人許君豪、陳志豪及陳小民於警詢時之證述。（五）臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄 表各2份、遠傳I Phone遺失明細表、新橋科技有限公司買 賣證明書、雅虎奇摩拍賣網站網頁、通聯調閱查詢單、五 股所100年4月27日遠傳貨件交接表各1份、新竹貨運貨物 追蹤系統（歷史資料-託運明細）2份、和解書1份及蒐證 照片4紙。
（六）扣案之上開IPHONE4之行動電話2支（IMEI：000000000000 000、000000000000000號，均不含SIM卡）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開2次竊盜罪嫌間，犯意各別，請分論併罰。另請審酌被 告犯後已坦承犯行，深表悔悟，且與被害人新竹物流公司達 成和解，並賠償被害人之損失，被害人亦表示不願追究等情 狀，有和解書1紙在卷可稽，被告因一時失慮致罹刑章，歷 此司法偵審程序應有所警惕，請量處被告適當之刑及諭知緩 刑之宣告，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
檢 察 官 林 卓 儀




本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
書 記 官 李 育 庭