臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第7688號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林娸燁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（一百年度偵字第二一三一０號），本院判決如下：
主 文
林娸燁持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之Ｋ他命捌袋（驗餘合計淨重貳零貳點肆壹公克）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第一、二行「林娸燁 明知Ｋ他命業經公告為毒品危害防制條例第二條第二項所列 管之第三級毒品」之記載，應補充為「林娸燁明知Ｋ他命業 經公告為毒品危害防制條例第二條第二項第三款所列管之第 三級毒品」；犯罪事實欄一第五行「合計淨重二０二．五三 公克，純質淨重一九四．四二公克」，證據並所犯法條欄二 第三行「合計淨重二０二．五三公克，純質淨重一九四．四 二公克」之記載，應補充更正為「扣案總淨重二０二．五三 公克，純度百分之九十六，合計純質淨重一九四．四二公克 ，已逾法定禁止持有純質二十公克以上之標準，經取樣０． 一二公克檢驗用罄，驗餘合計淨重二０二．四一公克」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按Ｋ他命係毒品危害防制條例第二條第二項第三款所明定列 管之第三級毒品。核被告林娸燁所為，係犯毒品危害防制條 例第十一條第五項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上 之罪。爰審酌被告持有愷他命之數量甚鉅，可能滋生其他犯 罪，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，持有之時間不長， 及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、再按毒品危害防制條例第十一條之一雖明定無正當理由，不 得擅自持有第三級毒品；同條例第十八條第一項後段復規定 查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之 ，然依同條例第十八條第一項後段應沒入銷燬之毒品，專指 查獲施用或持有之第三級毒品，而應依行政程序沒入銷燬而 言。從而，持有第三級毒品之沒收，毒品危害防制條例並無 特別規定，又被告持有之行為已構成犯罪，則該持有之毒品 即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第三十八條第一項第 一款之規定沒收之，始為適法（最高法院九十六年度臺上字 第七二七號判決意旨參照）。是本件扣案之Ｋ他命八袋（驗 餘合計淨重二０二‧四一公克），係被告犯持有第三級毒品
純質淨重二十公克以上罪所查獲之違禁物，不問屬於被告與 否，當應依刑法第三十八條第一項第一款之規定宣告沒收。四、又上開扣案之Ｋ他命八袋為另案被告林韋豪涉販賣第三級毒 品案件（業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以一百年度偵 字第二０八四八號、第二０八四九號起訴）之重要證物，檢 察官於執行本案沒收時，當注意該案之審理進度，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例 第十一條第五項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前 段、第三十八條第一項第一款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十一條第五項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第21310號
被 告 林娸燁 女 22歲（民國○○年○月○○日生） 住金門縣金城鎮金城新莊3巷2號
居新北市○○區○○街99巷9號7樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林娸燁明知K 他命業經公告為毒品危害防制條例第2 條第2 項所列管之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級 毒品K 他命之犯意，於民國100 年8 月3 日晚間8 時，在新 北市○○區○○路440 號「極品檳榔攤」，由林韋豪所交付 之K 他命8 袋（合計淨重202.53公克，純質淨重194.42公克 ）而持有之（林韋豪涉嫌販賣第三級毒品罪嫌，另案提起公 訴）。嗣於100 年8 月4 日凌晨1 時40分許，在新北市○○
區○○路3 段與峰廷街口，因搭乘沈家洋所駕駛之車牌號碼 1959-UU 號自用小客車，形跡可疑為警攔檢，當場在其隨身 背包內，扣得含K 他命成分之白色細晶體共8 袋，始悉上情 。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林娸燁迭於警詢及偵查中坦認屬實 ，核與另被告林韋豪於警詢之供述及偵查中以證人身分具結 後之證述情節相符，並有內政部警政署刑事警察局100 年9 月7 日刑鑑字第1000108928號鑑定書、新北市政府警察局土 城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查獲及扣案 毒品照片共3 張附卷足資佐證，足見被告之自白核與客觀事 實相符，是綜合上證，被告之犯嫌應堪予認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5 項持有第 三級毒品純質淨重逾二十公克以上之罪嫌。至扣案之白色細 晶體8 袋（合計淨重202. 53 公克，純質淨重194.42公克， 經檢驗結果確含有第三級毒品K 他命成分，有內政部警政署 刑事警察局100 年9 月7 日刑鑑字第1000108928號鑑定書1 份在卷可參，爰請依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒 收銷燬。
三、另移送意旨認被告涉嫌意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌云云 ，訊據被告堅詞否認有何上開犯嫌，辯稱：扣案毒品係由林 韋豪所寄放，伊並未參與販毒等語。經查，質之證人即另被 告林韋豪於偵查中具結後證稱：被告並未參與販毒等語，核 與被告上開所辯相符，是被告所言尚非無據，堪予採信；況 查無其他積極證據足證被告確有販賣毒品之不法意圖，自難 僅憑扣案之K 他命乙節，遽認被告涉有意圖販賣而持有第三 級毒品罪嫌。惟此部分若成立犯罪，係與前開聲請簡易判決 處刑之犯罪事實係屬同一社會事實，爰不另為不起訴之處分 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
檢 察 官 楊 唯 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
書 記 官 劉 美 均