臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第3405號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳忠榮
孫振力
孫辰嘉
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第
2028號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告吳忠榮於民國100 年4 月25日駕駛車牌 號碼1808─GV號自用小貨車沿新北市○○區○○路往中和方 向行駛，於同日17時14分許，行經新北市○○區○○路33號 前，與被告孫振力所駕駛附載被告孫辰嘉之車牌號碼3N─15 66號自用小客車發生行車糾紛，渠等3 人竟均基於傷害人身 體之犯意，被告吳忠榮徒手毆打孫振力、孫辰嘉，致孫振力 受有臉部及右眉撕裂傷2 ×0.3 ×0.3 公分、臉部及左眉縫 合後傷口、雙側腹股溝痛等之傷害；孫辰嘉則受有右第二指 及左小腿挫傷之傷害；被告孫振力、孫辰嘉亦徒手毆打吳忠 榮，致吳忠榮受有右臉、頭皮及頸之挫傷，眼除外、胸壁挫 傷、右肘磨損或擦傷及左前臂挫傷等傷害，因認被告3 人均 涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人孫振力、孫辰嘉告訴被告吳忠榮；告訴人吳忠榮 告訴被告孫振力、孫辰嘉傷害案件，起訴書認被告3 人均係 觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人孫振力、孫辰嘉、吳忠榮具狀 撤回告訴（見本院卷第16頁、第17頁），並有本院調解筆錄 1 份在卷為憑（見本院卷第18頁），揆諸首開說明，應不經 言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
刑事第八庭 法 官 劉 安 榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院；未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。 書記官 陳 盈 真
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日