臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第3253號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳憲智
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1985
0 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
陳憲智竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳憲智前㈠因違反麻醉藥品管制條例案件，經臺灣高等法院 以82年度上易字第3678號判處有期徒刑7 月確定；㈡又因違 反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以82年度上 訴字第6475號判處有期徒刑5 年2 月，並經最高法院以83年 度台上字第2143號判決駁回上訴確定；㈢復因違反麻醉藥品 管制條例案件，經臺灣高等法院以83年度上易字第1607號判 處拘役50日確定。上開徒刑部分嗣經臺灣高等法院以83年度 聲字第1065號裁定定應執行有期徒刑5 年6 月確定，於民國 84年10月19日縮短刑期假釋並接續執行拘役完畢後於84年12 月8 日出監，假釋期間付保護管束（假釋嗣經撤銷）。㈣再 因違反肅清煙毒條例案件，經本院以85年度訴字第2446號判 處有期徒刑3 年2 月，並經臺灣高等法院以86年度上訴字第 204 號判決上訴駁回確定；㈤及因違反麻醉藥品管制條例案 件，經本院以86年度訴字第608 號判處有期徒刑6 月確定； ㈥因違反麻醉藥品管制條例案件，經臺灣高等法院以87年度 上訴字第909 號分別判處有期徒刑3 年6 月、7 月，應執行 有期徒刑3 年9 月確定；㈦因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經臺灣高等法院以88年度上更一字第395 號決處有期徒 刑2 年、10月，應執行有期徒刑2 年8 月確定。上開㈤至㈦ 所示之罪刑嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第1564號裁定分 別減為有期徒刑3 月、1 年9 月、3 月15日及5 月，並與不 應減刑2 年有期徒刑部分定應執行有期徒刑4 年6 月確定， 嗣入監執行，接續執行上開經撤銷假釋後所餘之殘刑3 年1 月7 日及上開㈣所示之罪刑，甫於93年3 月16日因縮短刑期 假釋出監，假釋期間付保護管束，並於96年11月4 日保護管 束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論（於本案 構成累犯前科紀錄）。詎仍不知悔改，於100 年7 月14日11 時50分許，在新北市○○區○○路1 段3 巷口，見張逸民所 有、平日由其父張敏生使用而停放於該處之車牌號碼5HX-37 3 號機車疏未取下鑰匙，竟意圖為自己不法之所有，使用該
鑰匙發動上開機車竊取之，得手後旋駛離現場，並供己代步 之用。嗣於同年月20日19時30分許，在臺北市○○區○○街 41巷1 之5 號前，為警發現該車乃失竊車輛，並對現身取車 之陳憲智進行盤查，始查悉上情。
二、案經張敏生訴由新北市政府警察局新莊分局報請臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查被告陳憲智所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪 之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公 訴人之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡 式審判程序，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告陳憲智於警詢、偵查、本院準備程 序及審理時坦承不諱，核與告訴人張敏生於警詢時之指訴情 節相符，復有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、新北市政府失竊車輛尋獲 電腦輸入單各1 份、失竊車輛、鑰匙及現場照片7 張在卷可 稽，足認被告任意性之自白與事實相符，堪予採信。是本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、是核被告所為，係犯第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有 如事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項加重其刑。爰審酌被告正值青壯，卻不思以正途獲取所 需，恣意以上開方法竊取他人財物，對他人財產權顯欠缺尊 重，兼衡其所竊取財物之價值，且上開車輛業已由告訴人領 回（此有贓物認領保管單1 份可按），所生損害減輕，暨被 告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行（ 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參），及犯罪 後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官吳育增到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
刑事第四庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林金良
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。