臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第1227號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 周任彬
洪三寶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字
第2494號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告周任彬於民國100 年2 月14日上午7 時 許，騎乘車牌號碼CTB-030 號（起訴書誤載為CTV-030 號， 應予更正）普通重型機車沿新北市○○區○○街往保安街方 向行駛，行經同路段13142 號燈桿附近欲左轉進入樹林區家 樂福大賣場之卸貨區，本應注意轉彎車應暫停讓直行車先行 ，而依當時天候雖有雨、然有日間自然光線（起訴書誤載為 天候晴、夜間有照明，應予更正）、視距良好、該路段為直 路，濕潤無障礙物等客觀行車環境，並無不能注意之情形， 竟疏未注意，貿然左轉彎，適有沿新北市○○區○○街往中 山路直行（即對向車道），亦疏未注意車前狀況之騎乘車牌 號碼FRL-530 號普通重型機車之被告洪三寶直行至該處，兩 車因而發生碰撞，致二人均人車倒地，被告周任彬受有右手 第二指撕裂傷之傷害；被告洪三寶則受有左肩、左上臂挫傷 之傷害。因認被告二人均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告二人被訴過失傷害案件，起訴意旨認被告二人均 係犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段規 定，須告訴乃論。茲因告訴人二人於100 年12月9 日於本院 第十二法庭和解成立，並均撤回對被告之告訴，有本院同日 和解筆錄1 件及聲請撤回刑事告訴狀2 件附卷可稽（見本院 卷第24至27頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日