臺灣彰化地方法院民事判決 100年度婚字第385號
原 告 魏春梅
訴訟代理人 張崇哲律師
複代理人 張仕融律師
被 告 鐘明勳
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國一百年十一月二十一日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣三千元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：
(一)緣兩造於民國（下同）71年間結婚，婚姻關係存續中生育有 兒子鐘國倫，婚後被告不知珍惜原告與原告共營和諧美滿之 婚姻生活，竟長期慣行毆打及羞辱原告，且常會無緣無故砸 爛家中物品，造成原告及兒子鐘國倫心理上極大壓大，其毆 打時，會先叫原告跪在地上（原告不從，則為其強制壓倒） ，再拿煙灰缸、電風扇等物砸毆原告，其中一次徒手強拉原 告頭髮，將原告拉至馬路上壓倒在地，拳頭毆擊並打耳光， 以此方式傷害、虐待原告，致原告心理上極度恐懼，已無法 再與被告共同生活；另原告遭被告慣行毆打於90年4月4日及 96年4月20日因傷勢較重，而至彰化基督教醫院二林分院急 診就醫，並向鈞院聲請核發保護令獲准。兩造因被告之不當 行為，無法共同生活，現已分居約七八年，原告住於彰化縣 二林鎮○○里○○路289號之戶籍地址，被告則住於彰化縣 二林鎮○○里○○路550號。
(二)按民法第1052條第3款規定：「夫妻之一方，有下列情形之 一者，他方得向法院請求離婚：三、夫妻之一方對他方為不 堪同居之虐待。」，第1052條第2項規定：「有前項以外之 重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其 事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」，由上 揭(一)之事實可知，被告長期慣行毆打原告，造成原告身體 受傷、心理恐懼，曾二次向鈞院聲請核發保護令獲准，現今 已分居七八年，足見兩造婚姻已因被告上開不當行為，產生 難以彌補之破綻，應符合第1052條第1項第3款及第2項規定 之離婚原因。聲明：請准兩造離婚；訴訟費用由被告負擔。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、得心證之理由：
(一)原告主張與被告為夫妻關係，現仍存續中，有原告提出之戶 籍謄本為憑，自堪信為真。
(二)本件原告主張兩造婚姻期間被告長期慣行毆打原告，曾經原 告向本院聲請核發民事通常保護令、民事暫時保護令獲准， 兩造間婚姻有重大破綻，無回復婚姻關係之希望等情，業據 本院依職權調閱前開96年度家護字第250號民事通常保護令 及100年度暫家護字第125號民事暫時保護令影本附卷可稽， 並經證人即兩造之子鐘國倫於本院言詞辯論期日時到庭具結 證稱：「（問：被告是否打過原告？）有。」、「（問：打 過幾次？）五、六次以上。」、「（問：被告何以打原告？ ）喝酒。」、「（問：兩造分居多久？）七、八年了。自第 一次聲請保護令後即分居了。」、「（問：該次如何打？） 忘記了。」、「（問：該次是否有以煙灰缸、電風扇打你母 親？該次有否在場？）沒有在場。但我小時候有看過我爸爸 打我母親。」、「（問：被告是否有以物品打你母親？）有 。」、「（問：尚有何意見補充陳述？）趕快判離婚。」、 「（問：被告是否有去家中亂？）十月間有去鬧。」、「（ 問：該次如何鬧？）踹鐵門，然後在那邊罵。」、「（問： 有否以木棍、磚塊毀損信箱及鐵門？）有。」等語無訛，有 本院言詞辯論筆錄在卷可參。而被告經本院合法通知後未表 示任何主張或到庭陳述，是原告所主張事實自堪信為真。(三)按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以 維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之 一方負責者，僅他方得請求離婚。按婚姻係以夫妻能營終生 生活為目的之共同生活關係，現代婚姻係以男女雙方感情， 誠摯相愛為基礎，以心投意合，相互扶持，彼此容忍，共營 婚姻生活，建立幸福美滿家庭；且夫妻關係立於平等之地位 ，各得維持其個人之尊嚴。且感情非一廂情願之事。故所謂 難予維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互愛、互信、 互敬，已達任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度 。衡諸上情，本件被告於婚後不思經營婚姻生活，反長期以 暴力手段加諸原告精神上、身體上之傷害，雙方迄今分居數 年之久，兩造間已無任何賴以維持婚姻之誠摯、互信、互諒 、互愛之可言，已臻明確，更無法期待兩造繼續維持及經營 婚姻生活，堪認為兩造間之婚姻已有難以維持之重大事由， 且難以維繫婚姻之重大事由應可歸責於被告，從而，原告主 張依民法第1052條第2項規定請求離婚，為有理由，應予准 許。
(四)本件原告依民法第1052條第1項第3款及同條第2項規定請求 離婚，而其主張依第1052條第2項規定請求離婚部分既有理
由，則原告依同條第1項第3款規定請求離婚部分，即毋庸再 予審酌，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
書記官 林憲男