臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2480號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鴻鏡
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（100
年度偵字第8322號），本院訊問被告自白犯罪後，認符合刑事訴
訟法第449 條第2項之情形，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃鴻鏡犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：黃鴻鏡前因違反家庭暴力防治法案件，於民國95 年5月30日，經本院以95年度易字第381號判處有期徒刑3月 ，嗣經上訴，為臺灣高等法院臺中分院以95年度上易字第94 6號駁回上訴確定，於95年11月14日易科罰金執行完畢。黃 鴻鏡為陳美雲之配偶，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款 所定配偶之家庭成員關係。黃鴻鏡前因家庭暴力事件，經本 院於99年11月25日，核發99年度家護字第844號民事通常保 護令，裁定黃鴻鏡不得對陳美雲實施身體上或精神上不法侵 害之行為；不得對於陳美雲為騷擾行為，有效期間為1年， 並已合法送達上開保護令。黃鴻鏡因與陳美雲感情不睦，2 人分居，陳美雲住在彰化縣埔心鄉○○村○○○路146巷16 號房屋（下稱系爭房屋）內。詎黃鴻鏡不知悔改，竟於上開 保護令仍於有效期間之100年9月22日清晨5時30分許，至系 爭房屋房間內，不顧陳美雲仍在睡覺，將椅子置於床上，攀 爬至椅子上，拆除天花板。嗣因堆積在天花板上之大量灰塵 落下，驚醒陳美雲，陳美雲乃將棉被放進櫥櫃收藏，並將髒 污之枕頭套拿到樓下浴室清洗。陳美雲復因灰塵嗆鼻，感覺 不適，乃步出戶外透氣，黃鴻鏡見狀竟將枕頭套拿到陳美雲 面前，持打火機點燃，因枕頭套為陳美雲之嫁妝，陳美雲欲 將之搶回，黃鴻鏡竟以腳踢陳美雲之右手肘，致陳美雲受有 右手肘紅腫瘀傷之傷害（傷害部分已撤回告訴，另為不受理 判決），以此方式對陳美雲實施身體上、精神上不法侵害及 騷擾，而違反本院所核發之上開通常保護令。嗣經陳美雲報 警處理，始查悉上情。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告黃鴻鏡於本院審理時之自白。
㈡證人即告訴人陳美雲於警詢、偵查及本院審理時之證言。 ㈢被告之個人戶籍資料查詢結果、本院99年度家護字第844號 民事通常保護令裁定、彰化縣警察局溪湖分局保護令執行紀 錄表及該局處理家庭暴力與兒少保護案件調查紀錄（通報）
表各1份。
㈣現場及告訴人傷勢照片3張。
三、按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，係指家庭成員間實施 身體或精神上不法侵害之行為；又所謂「騷擾」，係謂任何 打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生 畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2條第1款及第3款分別 定有明文。查被告與告訴人陳美雲係夫妻關係，為家庭暴力 防治法第3條第1款所定之家庭成員。被告為上開犯行，核其 所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護 令罪。被告雖一次違反保護令裁定所禁止之數款行為，惟法 院依家庭暴力防治法第14條第1項規定核發保護令者，該保 護令內之數款規定，均係保護令之內容，僅將其違犯情形逐 一列舉，被告如同時違反保護令內數款規定，仍僅論以一違 反保護令罪。被告有如犯罪事實欄所述之前案科刑及執行紀 錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒 刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告 漠視法院所核發之保護令裁定，所為造成告訴人陳美雲身體 、心理受創，及其犯罪情節、犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，家庭暴力防治 法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前 段、第47條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
刑事第三庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
書記官 許淑琴
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。