臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 凌鴻淨
凌聰賢
柯凌鴻英
蔡凌麗敏
林凌淑芳
被 告 蔡鴻信
港珀實業股份有限公司
前 一 人
法定代理人 李玫芳
被 告 竑瑋實業股份有限公司
前 一 人
法定代理人 李明鴻
上列被告因100 年度交易字第121 號過失致死案件，經原告等提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴略以：被告蔡鴻信於民國（下同）100 年1 月12日 上午9 時許，駕駛車牌號碼7U-637號自用大貨車搭載同事吳 玉仁，沿彰化縣和美鎮道○路由東往西方向行駛，行經道周 路與仁安路口時，本應注意汽車駕駛人駕駛車輛時，應注意 車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，日間 有自然光線，路面無缺陷、無障礙物之柏油路面，視距良好 ，並無不能注意之情形，竟疏於注意，適凌雲松騎乘腳踏車 沿仁安路行至上開路口欲橫越道周路，蔡鴻信因疏於注意而 煞避不及，自凌雲松之腳踏車之側邊撞擊，致凌雲松人車倒 地，蔡鴻信隨即下車察看並撥打119 報警通知救護車前來救 護，嗣凌雲松經送財團法人彰化基督教醫院救治，於同日中 午12時20分許因多器官休克及顱內出血併氣血胸而傷重不治 死亡。被告過失駕駛行為業據檢察官提起公訴，被告等人為 被害人凌雲松之繼承人，爰依法提起附帶民事訴訟請求賠償 ，並聲明求為判決：㈠被告應連帶給付原告凌鴻淨新臺幣（ 下同）120 萬元、原告凌聰賢1,189,999 元、原告柯凌鴻英 120 萬元、原告蔡凌麗敏120 萬元、原告林凌淑芳120 萬元 ，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5 計算之利息。㈡、原告願供擔保，請准予宣告假執行。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明
文。查本件被告蔡鴻信被訴過失致死一案，業經本院以100 年度交易字第121 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明 ，原告等人之訴，自應予以駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
書記官 黃鏽金
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網