臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度監宣字第155號
聲 請 人 蘇進明
相 對 人 蘇楊玉錐
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蘇楊玉錐（女、民國十四年十月二十九日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。選定蘇進明（男、民國四十二年十二月二十日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人蘇楊玉錐之監護人。
指定蘇于庭（女、民國四十七年十月十六日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人蘇楊玉錐（女，民國14年10月29日出 生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住屏東縣內埔鄉○○ 村○ 鄰○○路75號）為聲請人蘇進明之母，因久病終日昏昏 ，無法處理自己事務，則一切事務，當然無再有處分及管理 之能力，據醫生診斷，謂甚少回復原狀之希望；即屬可能， 亦非短時間所可為力，相對人現已達不能為意思表示或受意 思表示，為此依民法第14條之規定，聲請宣告蘇楊玉錐為受 監護宣告人，並由聲請人蘇進明為相對人蘇楊玉錐之監護人 ，並指定相對人之女即蘇于庭為會同開具財產清冊之人等語 ，並提出戶籍謄本、得安診所診斷證明書、家庭會議同意書 、工作證明書、財政部高雄巿國稅局財產歸屬資料清單、相 對人屏東縣內埔地區農會活期存款存摺影本、親屬會議紀錄 、完整親屬系統表等件為證。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、得安診所診斷 證明書、家庭會議同意書、工作證明書、財政部高雄巿國稅 局財產歸屬資料清單、相對人屏東縣內埔地區農會活期存款 存摺影本、親屬會議紀錄、完整親屬系統表等件為證，並經 本院前往屏東縣屏安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前點呼蘇楊 玉錐，並詢問其姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等問題 ，相對人雖有回答，但聽不清楚。另本院就蘇楊玉錐之精神 及心智狀況訊問鑑定人黃文翔，經鑑定人鑑定結果，認為： 個案過去有高血壓、糖尿病、帶狀皰疹、腦中風…等疾病， 亦曾經跌倒導致右腳骨折於岡山劉光雄醫院開刀住院治療。 個案第一次腦中風約發生10年前，後來又持續發生腦中風， 導致語言能力與行為能力喪失，出院之後接回家中由家人照 顧迄今。個案於：㈠身體狀態方面：①理學檢查：身材矮小
瘦弱、臉色蒼白、剪短髮、全身肢體癱瘓、關節僵硬變形有 扭曲現象，上下排牙齒幾乎完全掉光，個案斜坐於輪椅上， 但是無法操控輪椅。②臨床檢查：眼神呆滯、目光茫然，語 意模糊、答非所問，會談中個案無法正確了解他人之意思表 達，對他人之意思表達無法正確回應，也無法以肢體語言表 達個人意志。大小便失禁。個案不會認字，也不會寫字。長 短期記憶能力喪失殆盡、注意力不集中、100 持續減7 的計 算無法完成，現實判斷能力不佳。㈡精神狀態：雙眼睜開， 但是無法辨識家人，認知功能嚴重受損。喪失語言表達能力 ，也無法識字，因此也無法筆談，對於問話也無法正確了解 別人問話內容，也無法使用肢體語言（點頭、搖頭、揮手、 伸出手指頭代表數字…等）正確回應。對於時間、地方、人 物之定向能力完全喪失。長、短期記憶也明顯喪失。㈢日常 生活狀況方面：①日常生活自理情形：進食、沐浴、翻身、 大小便、移動身體、更衣…皆完全無法自理，無法自己坐起 、無法站立、無法走動，目前靠家人餵食以及用紙尿布處理 大小便。②經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力） ：無法自行購物、無法做簡單之兩位數字加減計算、無法辨 識錢幣幣值、不會到金融機構辦理存款提款，不知如何保管 與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。③社會性：無 職業功能、無社交功能、無法自行搭乘或使用大眾交通工具 、無法自行認路回家、無自我安排休閒活動之功能。綜上評 估：個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長 期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於嚴重 失智狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示 或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失。 此外也已經完全失去行為能力，無法獨力處理個人事務與從 事個人財務管理，應已符合監護宣告之要件，且個案之老年 失智病因為屬於多次腦中風後之慢性疾病，預估個人功能會 隨著年齡老化而逐漸退化，預期其疾病之預後不佳，回復機 會不大等情，有本院100 年12月6 日勘驗筆錄、屏安醫院10 0 年12月7 日屏安醫字第（100 ）0538號函附之精神鑑定報 告書附卷可稽。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認 蘇楊玉錐確因已經處於長期失智狀態，致不能為意思表示或 受意思表示之程度，而聲請人乃蘇楊玉錐之子，有戶籍謄本 在卷可稽，故聲請人聲請對蘇楊玉錐為監護之宣告，核無不 合，爰依民法第14條第1 項規定，宣告蘇楊玉錐為受監護宣 告之人。
三、又按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： （一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二 ）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係， 修正後之民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定 有明文。
四、查聲請人蘇進明為相對人即受監護宣告人蘇楊玉錐之子，有 意願擔任受監護宣告人之監護人，且協助照護相對人，復經 其最近親屬即相對人之女許蘇芳、劉蘇英美、蘇宇庭等人之 同意，有親屬會議紀錄在卷為憑，故由聲請人蘇進明負責養 護及照顧相對人並管理其財產，應能符合法律規定及相對人 之最佳利益，爰選定聲請人蘇進明為監護人。另依上開規定 ，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人 ，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同當地直轄市、 縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清 冊，並陳報法院。為使第三人得於期限內開具財產清冊並陳 報法院，並衡酌第三人蘇于庭係相對人之女，有意願擔任會 同開具財產清冊，且亦經其他最近親屬同意，爰併指定蘇于 庭為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項、非訟事件法第24條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
家事庭法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
書記官 孫秀桃