臺灣士林地方法院民事裁定 100年度輔宣字第29號
聲 請 人 程玉琢
相 對 人 程郭銀仔
上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告程郭銀仔（女、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人。
選定程玉琢（女、民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告人程郭銀仔之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人程玉琢係相對人程郭銀仔之女， 相對人因罹患輕度失智症，雖延醫診治但不見起色，致其為 意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，顯有 不足，為此聲請准予裁定宣告相對人程郭銀仔為受輔助宣告 之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、親屬 系統表、同意書等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。三、經查，本院在鑑定人即行政院國軍退除役官兵輔導委員會台 北榮民總醫院精神科醫師楊誠弘前訊問相對人，審驗相對人 之心神狀況，其對本院訊問內容尚可簡短回應，具有簡單計 算之能力等情無誤。惟審酌行政院國軍退除役官兵輔導委員 會台北榮民總醫院民國100 年12月14日北總精字第10000309 49號函附之精神鑑定報告書認：「精神狀態檢查：程女由 最小的女兒及先生陪同前來，程女情緒尚穩定，程女言語流 暢，可合作對問話回答，但有虛談現象，時間及地點定向感 差，認為這裡是三軍總醫院，不知今年是民國幾年，鑑定時 無明顯行為異常及精神病症狀。心理測驗：㈠行為觀察及 晤談：程女穿著合宜，衡鑑過程，神情愉悅，言談尚流暢。 詢問來評估的原因，程女表示因為自己有高血壓。程女國小 畢業，為家庭主婦。據程女之女兒表示，程女記憶力變差， 開了瓦斯總是忘了關；判斷力變差，會幫陌生人開門，只要 女兒在家，就會認為女兒沒吃飯，每半小時就會去開一次瓦 斯煮東西；也變得較固執；最近兩三年幾乎不太出門，必須 勉強帶她出去走，但也不敢讓個案單獨出門；程女偶有錯認 女兒的情形，或對女兒添加許多幻想，甚至對半年沒去過的
房子，程女會告訴先生有人偷偷闖入。㈡測驗結果：完成簡 式智能評估（MMSE）（滿分為30分，分數越低智能越差）， 程女於簡式智能評估之表現顯示，定向感分項得分為2 分（ 滿分10分），記憶分項得分為3 分（滿分6 分），注意力及 計算能力分項得分為1 分（滿分為5 分），語言分項得分為 9 分（滿分為9 分），測驗總分為15分，程女得分低於界斷 分數（24/25 ），顯示有明顯認知功能上的缺損。㈢鑑衡總 結：程女顯示有明顯認知功能上的缺損，在單純覆誦所需的 短暫工作記憶尚可，短期記憶功能已有困難，有些長期記憶 還保留，可以用部份過去對社會情境的理解來回答問題，看 起來語文表達尚流暢，但不夠切題，程女的語文理解與執行 功能已有些不足，在判斷上也容易出錯。程女已明顯較退縮 ，時間地點定向感不佳，人物的辨識偶有出錯。程女變得較 固執，記憶力不佳而有不斷反覆的行為，並且有些疑心及對 人錯誤解讀的想法。程女目前記憶力、執行功能及定向感等 認知功能變差、並有精神症狀干擾下，日常生活需協助。 鑑定結果：程女因罹患老年失智症，目前有明顯認知功能上 的缺損，程女於鑑定時顯示時間及地點定向感不佳，短期記 憶功能也有困難，語文表達尚流暢但不夠切題，程女的語文 理解與執行功能已有些不足，在判斷上也容易出錯，程女目 前雖然日常生活尚能自理，然無法自行搭乘大眾交通工具， 亦無法自行外出及購物，故程女目前精神狀態已達『因精神 障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨 識其意思表示效果之能力，顯有不足』之程度。」等語，有 本院100 年11月23日非訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告書在 卷可稽，堪認相對人程郭銀仔因罹患失智症，致其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足等 情為真正，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人 程郭銀仔為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、 經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係。民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項 準用第1111條之1 分別定有明文。經查：本件相對人程郭銀 仔既經宣告為受輔助宣告之人，本院自應為其選定輔助人。 本院審酌聲請人程玉琢為相對人之女，兩人同住一處，平日
負責照顧相對人，親子關係密切，應有相當之信賴關係，適 於執行輔助人之職務；且相對人之配偶程至淵、子女程明曲 、程虹文、程司倩等人均同意由聲請人程玉琢擔任相對人之 輔助人，有同意書1 份在卷可佐，故認由聲請人程玉琢擔任 輔助人，較能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定程玉琢 為相對人之輔助人。
五、依民事訴訟法第624 條之1 第3 項、第608 條第1 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
家事庭 法 官 陳章榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定輔助人部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於輔助宣告部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
書記官 丁梅芬