臺灣士林地方法院民事裁定 100年度訴字第983號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林政豐
被 告 啟泉企業有限公司
特別代理人 張俊棋
上列當事人間清償借款事件，原告聲請為被告選任特別代理人，
本院裁定如下：
主 文
選任張俊棋（身分證統一編號：Ｚ000000000號）於本院100 年度訴字第983 號清償借款事件，為被告啟泉企業有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。另依同法第52條，上開規定於法人之代表人準 用之。又所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能 而言，並包括事實上之不能在內（最高法院50年臺抗字第18 7 號判例參照）。
二、聲請意旨略以：被告啟泉企業有限公司（下稱啟泉公司）原 法定代理人羅修玄已於民國99年7 月28日死亡，其繼承人均 拋棄繼承，羅修玄又為唯一之董事，啟泉公司無法定代理人 可為訴訟行為，爰依前揭規定請求准予選任羅修玄之配偶張 俊棋為啟泉公司之特別代理人等語。
三、經核，本件原告依消費借貸關係訴請被告啟泉公司清償積欠 之款項。惟查，啟泉公司之代表人即唯一之董事羅修玄業已 死亡，其法定繼承人均聲明拋棄繼承經法院准予備查在案等 情，有原告所提出被告啟泉公司之變更登記表、本院家事庭 函、羅修玄之繼承系統表以及本院查詢羅修玄、張俊棋之戶 籍資料在卷可稽。觀諸啟泉公司之變更登記表，該公司亦無 其他股東，是原告主張被告啟泉公司無法定代理人乙節，堪 信屬實。從而，原告因本件訴訟之必要，請求為被告啟泉公 司選任特別代理人，於法即無不合。又張俊棋為羅修玄之配 偶，並為該公司98年8 間與原告成立借貸關係當時之代表人 ，此有原告提出之授信約定書暨綜合額度契約影本可佐，由 其擔任被告之特別代理人，應屬適當。爰依原告之聲請，選 任張俊棋為本件被告啟泉公司之特別代理人。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
民事第三庭 法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 吳昀蔚
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網