臺灣士林地方法院民事裁定 100年度監宣字第195號
聲 請 人 黃宏榮
相 對 人 黃郭維女
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃郭維女（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定黃宏榮（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人黃郭維女之監護人。指定黃義雄（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人黃郭維女負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人因罹患脊髓小 腦萎縮症，而呈現嚴重失智狀態，雖經延醫診治仍無起色， 已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對相對人為監護 之宣告等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、 同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫 師方勇駿前訊問相對人，以審驗其心神狀況，惟相對人對於 本院之叫喚及問題，僅能以眼神注視法官，但無法為任何言 語或動作上之回應（見卷第43頁以下）。另經鑑定人審酌相 對人之個人史及相關病史，並實施理學、神經學、精神狀態 及日常生活狀況檢查後，據覆鑑定結論略以：「黃郭女（ 按即相對人）之精神科臨床診斷為『失智症』。黃郭女因 前項所述之診斷，致不能為意思表示或受意思表示，亦無辨 識其意思表示效果之能力，亦無法管理處分自己財產。黃 郭女所患上述診斷之預後不佳，難以回復」等語，有臺北市 立聯合醫院100 年12月5 日北市醫陽字第10033309400 號函 附之精神鑑定報告書在卷可稽。從而，相對人確因心智缺陷 ，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意識辨識 之效果等情，即堪認定。故本件聲請為有理由，應予准許， 爰依上開規定宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條第1項及第1111條之1 分別定有明文。五、相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為 其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對 人之父母已歿，而其配偶、全體子女，及兄長郭正財、弟弟 郭石城等最近親屬，則一致表明願推舉聲請人擔任監護人， 及由利害關係人即相對人之配偶黃義雄擔任會同開具財產清 冊之人，且聲請人、黃義雄亦應允擔任上開職務，此有戶籍 謄本、親屬系統表及同意書等在卷可證，再參以聲請人、黃 義雄與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依 附感，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，及由黃義雄擔任 會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定 如主文第2 項及第3 項所示。末依民法第1113條準用同法第 1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，監護人黃宏榮 對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同黃義雄於2 個 月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報 法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上 必要之行為，併此指明。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
家事庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
書記官 林睿亭